Дело № 2-284/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 г.
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Гурщенко Л.В.
при секретаре Шелепановой В.А.
с участием представителя истца Реутовой М.С.
ответчицы Чибриковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Чибриковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Чибриковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с заявлением на получение кредита от 27 февраля 2006 г. № ответчице выдан кредит в сумме <сумма> под 17 % в год сроком на 36 месяцев. Согласно условиям предоставления кредита платежи по его возврату должны производиться ежемесячно. Однако ответчицей погашение кредита осуществлялось нерегулярно. Последний взнос по кредиту она произвела 12 августа 2009 г. По состоянию на 15 марта 2010 г. задолженность по кредиту составляла <сумма>, в том числе по основному долгу - <сумма>, по фактически причитающимся процентам - <сумма>, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <сумма>. 15 марта 2010 г. между банком и ответчицей подписано дополнительное соглашение к кредитному договору о проведении реструктуризации, которым отменены штрафные санкции и продлен срок возврата кредита до 15 марта 2014 г. При этом изменена процентная ставка за пользование кредитом, она установлена в размере 50,0246841 % в год. Также дополнительным соглашением предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения обязательств. После заключения данного соглашения ответчица также свои обязательства не выполняла. По состоянию на 15 апреля 2011 г. образовалась задолженность по кредиту в размере <сумма>, из них по основному долгу - <сумма>, задолженность по процентам по состоянию на 15 марта 2014 г. - <сумма>. В адрес ответчицы неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но Чибрикова Н.А. задолженность не погасила.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Реутова М.С. поддержала заявленные требования и подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
Ответчица Чибрикова Н.А. исковые требования признала частично. Согласилась с тем, что должна возвратить банку сумму основного долга. Требования об уплате процентов не признала. Суду она при этом пояснила, что у ее бывшего мужа перед банком образовалась задолженность по кредиту. Для ее погашения он договорился, чтобы кредит предоставили ей. Получив деньги, они передали их сотруднику службы безопасности и считали кредит погашенным. Однако позже выяснилось, что большую часть денег он присвоил себе, после чего она перестала платить кредит. При подписании дополнительного соглашения она его не читала, но при этом полагала, что должна погасить только сумму основного долга, и была готова это сделать. Дома, внимательно прочитав документы, она увидела, что должна гасить кредит еще четыре года под очень высокие проценты, с чем она не согласилась, поэтому не стала платить по новому графику.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Чибриковой Н.А. от 27 февраля 2006 г. № о предоставлении экспресс-кредита банком на условиях срочности, возвратности и платности ей предоставлен потребительский кредит в размере <сумма> со сроком погашения 28 февраля 2009 г. под 17 % в год.
В соответствии с Типовыми условиями предоставления экспресс-кредита ответчица обязалась ежемесячно выплачивать кредит и проценты по нему, однако принятые на себя обязательства нарушала.
15 марта 2010 г. по заявлению Чибриковой Н.А. на реструктуризацию задолженности по кредиту между банком и ней заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 27 февраля 2006 г. №, согласно которому изменена процентная ставка за пользование кредитом на 50,0246841 % годовых и продлен срок возврата кредита до 15 марта 2014 г. Также дополнительным соглашением отменены комиссия за ведение ссудного счета и начисление неустойки оп кредитному договору.
По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из расчета суммы задолженности, выписки из лицевого счета установлено, что ответчицей обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушались как по кредитному договору, так и по дополнительному соглашению к нему.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту, включая сумму основного долга и процентов по нему, составляет <сумма>.
Суд не может согласиться с доводами ответчицы о том, что она должна погасить только сумму основного долга, поскольку это противоречит приведенным выше нормам гражданского законодательства и условиям подписанных ею в добровольном порядке кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Чибриковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Чибриковой Н.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредиту в размере <сумма> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Гурщенко