Именем Российской Федерации 16 июня 2011 г. г. Биробиджан ЕАО Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н. с участием истца Щедриной Е.В. при секретаре Шпанкиной Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щедриной Е.В., несовершеннолетней И.Т. к Трофимову В.С., Соколову Ю.В. о вселении в жилое помещение, - У С Т А Н О В И Л: Щедрина Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.Т., обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении в жилое помещение. Свои требования мотивировала тем, что с 1980 г. она с родителями, братьями и сестрами проживала по адресу: <адрес>. После смерти матери в <дата> она стала проживать по указанному адресу с супругом Ф.Щ.. После расторжения брака с Ф.Щ. она продолжала жить в указанной квартире с дочерью И.Т. и отцом. После утери ключей от квартиры у истца возникла проблема зайти в квартиру. Соколов Ю.В. стал препятствовать её проживанию в указанной квартире, не пускает ее проведать отца. Свои действия Соколов Ю.В. мотивировал тем, что выплатил долг за квартиру. Однако в спорном жилом помещении остались вещи истца и её ребенка. Просит суд помочь ей и её ребенку И.Т. вселиться в квартиру по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Щедрина Е.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.Т., исковые требования поддержала и уточнила. Суду пояснила, что последнее время она проживала с <данные изъяты>. Ее постоянное место жительства квартира по <адрес>, которую получал ее отец и она там жила с детства. В этой квартире находятся ее вещи и вещи ее ребенка, так как она взяла с собой только самое необходимое. Спорная квартира трехкомнатная, в одной из комнат стоит принадлежащая ей мебель, в других комнатах живут ответчики. Она хочет вселиться и проживать в спорной квартире, так как ей негде жить. Ключа от квартиры у нее нет, ответчики сменили замок. Соколов Ю.В. не пускает ее в квартиру. Она пыталась, вселиться в спорную квартиру в апреле 2011 г. приходила вместе с участковым, но безрезультатно, Соколов Ю.В. не пустил их в квартиру. Просила суд вселить ее и несовершеннолетнюю И.Т. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В судебное заседание ответчики Трофимов В.С., Соколов Ю.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Трофимов В.С. просил дело рассмотреть без его участия. Суд, выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР (действовал до 01.03.2005) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются членами его семьи. Из материалов дела установлено, что Щедрина Е.В. приходится дочерью ответчику Трофимову В.С.. Согласно ордеру квартира <адрес> в г.Биробиджане 30.08.1980 предоставлена Трофимову В.С.. Квартира предоставлена на семью из 6 человек, в том числе на дочь Трофимову Е.В.. После заключения брака с Ф.Щ., Трофимовой Е.В. присвоена фамилия «Щедрина». Из справки ОАО «Единый заказчик» установлено, что в спорной квартире зарегистрированы: Трофимов В.С. - наниматель, Соколов Ю.В., Щедрина Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь И.Т. На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей. Следовательно, дочь истца - И.Т. должна проживать совместно с матерью. Согласно справкам ГУП БТИ ЕАО и Росреестра по ЕАО истец и несовершеннолетняя И.Т. не имеют жилых помещений на праве собственности. Таким образом, в судебном заседании установлено, что нанимателем спорной квартиры является ответчик Трофимов В.С., истица его дочь, которая приобрела право пользования спорным жилым помещением в 1980 г., иных жилых помещений для проживания ни она, ни ее ребенок не имеют. В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Из решения Биробиджанского городского суда ЕАО от 27.04.2011 установлено, что Трофимов В.С. просил суд признать Щедрину Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении иска отказано, так как в квартире имеются вещи Щедриной Е.В., она периодически приходила в квартиру. В квартире А.К. она не приобрела права пользования. Трофимов В.С., Соколов Ю.В. препятствуют ей и несовершеннолетней И.Т. в проживании в квартире по <адрес>. Истица и ее несовершеннолетняя дочь временно отсутствуют в спорном жилом помещении, не могут в него вселиться, так как ответчики чинят им препятствия. Решение вступило в законную силу 14.05.2011. Обстоятельства временного проживания истца в жилом помещении по <адрес> в суде поясняла свидетель Г.К. Так свидетель Г.К. суду пояснила, что приходится матерью умершему А.К.. Щедрина Е.В. сожительствовала с ее сыном, с <дата> они жили по <адрес>. А.К. не регистрировал истца по месту жительства, так как она проживала с ним временно. Свидетель требует от Щедриной Е.В. выселиться из этой квартиры, так как у нее свои планы на унаследованное помещение. Она категорически против проживания истца и ее дочери в квартире по <адрес>. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений относительно исковых требований ответчиками в суд не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что Щедрина Е.В. и ее несовершеннолетняя дочь права пользования спорной квартирой не утратили, так как временно отсутствуют в нем и ответчиками им чинятся препятствия к вселению. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 100 руб., с каждого. Руководствуясь ст.ст. 60, 71 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Щедриной Е.В., несовершеннолетней И.Т. к Трофимову В.С., Соколову Ю.В. о вселении в жилое помещение, удовлетворить. Вселить Щедрину Е.В. <дата> года рождения, несовершеннолетнюю И.Т. <дата> года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взыскать с Трофимова В.С., Соколова Ю.В. в пользу Щедриной Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья О.Н. Лаврущева