Именем Российской Федерации

28 июня 2011 года                                                                                               г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи: Шелепановой И.Г.

при секретаре: Абрамовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Биробиджане гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бобрикову С.Ю., Яншиной И.В. о взыскании денежных средств,-

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с исковым заявлением к Бобрикову С.Ю., Яншиной И.В. о взыскании денежных средств. Свои требовании мотивировал тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от 29.09.2010 ответчику Бобрикову С.Ю. был предоставлен заем в размере <сумма> сроком до 29.09.2012 с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого взноса в размере 27 % годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <сумма>. Сумма займа, причитающиеся проценты, ежемесячные членские взносы заемщиком вовремя не возвращаются. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись уведомления. По состоянию на 12.05.2011 ответчик имеет задолженность: <сумма> - основная сумма долга, <сумма> - проценты (Целевые взносы), начисленные до 29.09.2012, <сумма> - ежемесячные членские взносы, начисленные до 29.09.2012, <сумма> - неустойка. В соответствии с п. 2.3 договора займа при оформлении договора ответчик внес <сумма> в виде капитализационного паевого взноса, который направлен на частичное погашение задолженности по членским взносам. Просит: взыскать с ответчика сумму долга в размере <сумма> - основная сумма долга, <сумма> - проценты (целевые взносы), <сумма> - ежемесячные членские взносы, <сумма> - неустойка за неисполнение обязательств, итого - <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель КПК «Первый Дальневосточный», Рычгорская-Савич О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что 29.09.2010 Бобрикову С. Ю. был предоставлен заем на сумму <сумма>, с ежемесячным взиманием целевого взноса в размере 27 % годовых на остаток суммы долга и членского взноса в размере <сумма>, сроком до 29.09.2012. Сумма займа и проценты ответчиком только в сентябре, октябре 2010 г., тем самым нарушались условия договора займа. Кредит выдавался под поручительство Яншиной И. В. Согласно условиям договора займа платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно, в связи, с чем возникали просрочки платежа. Просила суд взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке, в пользу КПК «Первый Дальневосточный» сумму долга <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>.

Ответчики Бобриков С. Ю., Яншина И. В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договору потребительского займа № от 29.09.2010, заключенному между КПК «Первый Дальневосточный» и Бобриковым С. Ю., заемщик берет займ в сумме <сумма>, на срок до 29.09.2012, под 27 % годовых на остаток суммы долга.

Пунктом 3.5 вышеуказанного договора предусмотрено право заимодавца требовать от заемщика досрочного расторжения договора и возврата всей суммы займа, процентов и неустойки по нему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору и обязательств индивидуального заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что заемщик Бобриков С. Ю. неоднократно нарушал принятые на себя денежные обязательства по договору № от 29.09.2010, последний платеж был в октябре 2010 г.. Таким образом, имеются законные основания для досрочного взыскания с него всей суммы задолженности по данному договору.

Согласно представленных суду расчетов задолженности Бобрикова С. Ю. на 12 мая 2011 года составила: <сумма> - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <сумма> - проценты (целевые взносы), начисленные до 29.09.2012, т. е. до окончания срока действия договора, <сумма> - ежемесячные членские взносы, начисленные до 29.09.2012, т. е. до окончания срока действия договора, <сумма> - неустойка (дополнительный взнос) за неисполнение обязательств.

В судебном заседании установлено, что ответчиком при оформлении договора займа внесено <сумма>. Таким образом, сумма ежемесячных членских взносов должна быть уменьшена на <сумма> и составлять <сумма>.

Суд проверил предоставленный истцом расчет и считает, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа.

В соответствии с п. 3. 6 договора Займа в случае неисполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению целевых взносов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает Займодавцу неустойку (дополнительный членский взнос) в размере 0,3 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Согласно расчету за неисполнение ответчиком Бобриковым С. Ю. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка в сумме <сумма>.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № к договору займа № от 29.09.2010, заключенного между КПК «Первый Дальневосточный» и Яншиной И. В., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Бобриковым С. Ю. всех его обязательств по договору займа № от 29.09.2010.

Так, в п. 2.1 договора поручительства, указаны обязанности поручителя, отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, имеются законные основания для досрочного взыскания с Бобрикова С. Ю. и Яншиной И. В. в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <сумма>, из которых: <сумма> - сумма основного долга, <сумма> проценты (целевые взносы), <сумма> - ежемесячные членские взносы, <сумма> - дополнительные членские взносы за неисполнение обязательств (неустойка).

Обосновано статьей 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807 - 810, 322,361 - 363 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бобрикову С.Ю., Яншиной И.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.