Дело № 2-967/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

30 июня 2011 года                                                                                                г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующей судьи Шелепановой И.Г.

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов, -

у с т а н о в и л :

ОАО «АТБ» обратилось в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов. Свои требования мотивировало тем, что 27.02.2010 судебным приставом-исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Раменским П.В. на основании судебного приказа от 02.03.2009 № о взыскании с Пархомей А.В. в пользу ОАО «АТБ» суммы <сумма> было возбуждено исполнительное производство №. Однако сумма долга не погашена, судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры по установлению имущественного положения должника и исполнению решения суда. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского П.В., обязать судебного пристава-исполнителя Раменского П.В. направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, установления его места работы.

До рассмотрения дела по существу от представителя заявителя ОАО «АТБ» Муратова В.С., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель обновил запросы в отношении имущественного положения должника. Данное заявление просил рассмотреть без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Пастушенко Д.В., которому, согласно акту приема-передачи исполнительных производств от 23.06.2011, СПИ Раменским П.В. было передано исполнительное производство № в отношении должника Пархомей А.В., в предварительное судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, против прекращения производства по делу не возражал.

В предварительное судебное заседание представитель УФССП России по Еврейской автономной области Щербакова-Душкина О.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, согласно заявления не возражала против прекращения производства по делу, просила дело рассмотреть без её участия.

В предварительное судебное заседание заинтересованное лицо Пархомей А.В. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ представителя заявителя ОАО «АТБ» от заявления, так как считает, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя на отказ от заявления в доверенности имеются.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя заявителя открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» от заявления.

        Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов - прекратить в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                                                                 И.Г. Шелепанова