01 июля 2011 г.                                                                                         Дело № 2-961/2011

Судебного заседания

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Коневой О.А.

при секретаре Бойко А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане заявление открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, -

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП Раменского П.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 24.03.2009 о взыскании с Пархомея А.В. в пользу ОАО «АТБ» денежной суммы в размере <сумма>, в той части, что судебным приставом-исполнителем не обновлялись запросы в регистрирующие органы в отношении должника Пархомея А.В. с целью установления его имущественного положения. Просят признать данное бездействие незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя направить запросы в регистрирующие органы.

Определением суда от 25.06.2011 к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по ЕАО (далее - УФССП по ЕАО).

В судебное заседание представитель заявителя и заинтересованные стороны (судебный пристав-исполнитель, УФССП по ЕАО, Пархомей А.В.) не явились.

От представителя заявителя Муратова В.С., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поскольку все запросы в отношении должника направлены. Последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от своих требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ заявителя ОАО «АТБ» в лице его представителя от своих требований, который не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц. В судебном заседании было установлено, что запросы по исполнительному производству для установления имущественного положения должника были направлены в соответствующие органы 28.06.2011.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 222, 224 ГПК РФ,-

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                                              О.А. Конева