Дело № 2-770/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 г.                                                                                                        г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Парикваш И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раздобреевой Г.С. к Федеральному государственному учреждению «Биробиджанская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия по ликвидации предприятия,

УСТАНОВИЛ:

Раздобреева Г.С. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Биробиджанская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГУ «Биробиджанская КЭЧ района») о взыскании заработной платы в размере <сумма>, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <сумма>, выходного пособия в размере <сумма>. В своем заявлении указала, что она работает в домоуправлении № 1 ФГУ «Биробиджанская КЭЧ района» с 27.07.1977. В период с 01.05.2011 по 31.05.2011 ей не были выплачены: заработная плата, компенсация, выходное пособие по ликвидации предприятия, работодатель обосновывает невыплату отсутствием денежных средств.

В судебном заседании истица Раздобреева Г.С. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ФГУ «Биробиджанская КЭЧ района» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <сумма>, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме <сумма>., выходное пособие по ликвидации предприятия за июнь 2011 г. в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>.

Представитель ФГУ «Биробиджанская КЭЧ района» Куликов В.П., действующий на основании доверенности, исковые требования Раздобреевой Г.С. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, выходного пособия по ликвидации предприятия в сумме <сумма> признал в полном объеме.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика исковые требования Раздобреевой Г.С. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, выходного пособия по ликвидации предприятия в сумме <сумма> признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истицей требования подлежат удовлетворению.

        Согласно с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

       Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 140 ТК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Раздобреевой Г.С. к Федеральному государственному учреждению «Биробиджанская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия по ликвидации предприятия - удовлетворить.