29 июня 2011 года Дело № 2-957/2011 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

Судьи Сладковой Е.Г.,

При секретаре Гараховской А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Раменского П.В. по исполнению судебного приказа № от 13 июля 2010 года,-

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Раменского П.В. по исполнению судебного приказа № от 13 июля 2010 года. Свои требования мотивирует тем, что 16 февраля 2011 года судебным приставом - исполнителем Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Раменским П.В., на основании судебного приказа от <дата> № о взыскании с Зубенко Н.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» суммы <сумма> было возбуждено исполнительное производство №. В результате ознакомления с материалами данного исполнительного производства было установлено, что сумма задолженности не погашена. Запросы в регистрирующие органы в отношении должника, с целью установления его имущественного положения (расчетных счетов, движимого, недвижимого имущества, автомототранспорта, установления места работы должника) не обновлялись. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Раменского П.В. направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, установления его места работы.

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу представитель заявителя ОАО «АТБ» Муратов В.С., действующий на основании доверенности № от 18 февраля 2011 года, представил в суд заявление, в котором он отказался от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Раменского П.В., в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель обновил запросы в отношении имущественного положения должника. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Зубенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Щербакова-Душкина, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебное заседания не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по делу, просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО.

Судебный пристав-исполнитель Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Пастушенко Д.В., которому на основании актов приема-передачи исполнительных производств от 23.06.2011 были переданы исполнительные производства судебного пристава-исполнителя Раменского П.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ОАО «АТБ», представителя УФССП по ЕАО, судебного пристава-исполнителя Пастушенко Д.В.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 246 дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

До рассмотрения дела по существу представитель заявителя ОАО «АТБ» Муратов В.С., представил в суд заявление, в котором он отказался от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Раменского П.В., в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель обновил запросы в отношении имущественного положения должника.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ представителя заявителя ОАО «АТБ» Муратов В.С. от заявления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены.

Руководствуясь ст. 39, ч.1 п. 3 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, суд, -

о п р е д е л и л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Раменского П.В. по исполнению судебного приказа № от 13 июля 2010 года.