Дело № 2-949/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

1 июля 2011 г.                                г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд в составе председательствующей судьи Даниловой О.П.

при секретаре Парикваш И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Раменского П.В. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов (далее судебный пристав-исполнитель) Раменского П.В. незаконным и об обязании его направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, установления места его работы. В заявлении указали, что 21.04.2009 судебным приставом-исполнителем Раменским П.В. на основании судебного приказа от 24.03.2009 № о взыскании с Л.Н. в пользу ОАО «АТБ» суммы <сумма> было возбуждено исполнительное производство №. В результате ознакомления с материалами данного исполнительного производства было установлено, что сумма задолженности не погашена. Запросы в регистрирующие органы в отношении должника с целью установления его имущественного положения (расчетных счетов, движимого, недвижимого имущества, автомототранспорта, установления места работы должника) не обновлялись. Однако в нарушении ст. 6, ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» по истечению срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа должником, судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры по установлению и изучению имущественного положения должника, что выразилось в не направлении запросов в государственные и коммерческие организации с целью изучения имущественного положения должника и исполнения решения суда.

29.06.2011 от представителя заявителя ОАО «АТБ» Муратова В.С., действующего на основании доверенности № от 18.02.2011, поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу ОАО «АТБ» в отношении судебного пристава-исполнителя (должник Л.Н.) в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель обновил запросы по имущественному положению должника. А также представитель заявителя указал, что ст. 221 ГПК РФ ему разъяснена и понятна, заявление просил рассмотреть без его участия.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ЕАО Щербакова-Душкина О.Г., действующая на основании доверенности от 21.03.2011, предоставила 29.06.2011 в суд заявление в котором просит рассмотреть заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского П.В. по исполнительному производству в отношении Л.Н. без ее участия. Одновременно сообщила, что в части прекращения производства по делу в связи с отсутствием предмета спора, не возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.1 ГК РФ и другими федеральными законами.

Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя ОАО «АТБ» от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского П.В. незаконным и об обязании его направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, установления места его работы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Раменского П.В. незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. ст. 220-221, 246 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Раменского П.В. незаконным в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья                                                                                                        О.П.Данилова