“06” июля 2011 года Дело № 2- 875/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Коневой О.А.,

с участием истицы Авериной Е.А.,

при секретаре Бойко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

дело по иску Авериной Е.А. к Аверину В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Аверина Е.А. обратилась в суд с иском к Аверину В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что она является собственником данного жилого дома. Вместе с ней в доме проживают ее несовершеннолетние дети: И.А. и Д.А.. Кроме нее, в доме зарегистрирован ответчик. С августа 2009 г. ответчик в доме не проживает, вещей его в доме нет. В настоящее время с ответчиком брак расторгнут, он перестал быть членом ее семьи, состоит в другом браке и проживает по месту жительства своей супруги: <адрес>. На ее просьбу сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства, ответчик не реагирует. Это препятствует для осуществления ее законных прав собственника. Просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица поддержала доводы и требования искового заявления, суду пояснила, что после расторжения брака с ответчиком никаких соглашений о пользовании жилым домом не заключалось. Ответчик добровольно выехал из дома, проживает со своей супругой по другому адресу.

Ответчик Аверин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Частью 4 данной статьи установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании из свидетельства о регистрации права от 22.09.2009 установлено, что Аверина Е.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что право собственности у Авериной Е.А. на данный дом возникло на основании брачного договора, заключенного с Авериным В.Ю..

Согласно справке ОФМС России по ЕАО и выписке из домовой книги по данному адресу зарегистрирован Аверин В.Ю..

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Авериным В.Ю. и Авериной Е.А. был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи Западного судебного участка г. Биробиджана от <дата>.

Из пояснений истицы Авериной Е.А. следует, что ответчик с августа 2009 г. не проживает по указанному адресу. Никаких соглашений с ответчиком о пользовании данным жилым помещением не заключалось.

Свидетель А.А. суду показал, что он состоит в браке с истицей, проживает вместе с ней в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с августа 2010 г.. В течение всего этого времени Аверин В.Ю. в доме не появлялся. Ни о каких соглашениях на право пользования ответчиком домом, ему неизвестно.

Таким образом, учитывая положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о прекращении права пользования ответчиком жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, как бывшим членом семьи собственника, подлежат удовлетворению.

На взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины истица не настаивает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,35 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Авериной Е.А. к Аверину В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.