Дело № 2-958/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Шелепановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП Раменского П.В. указывая на то, что по исполнительному производству о взыскании с Репиной С.В. в пользу банка денежной суммы в размере <сумма> он не обновляет запросы с целью установления имущественного положения должника.

До начала судебного заседания от заявителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) поступило заявление об отказе от заявленного требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП и прекращении производства по делу, а также о рассмотрении дела без его представителя.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Раменский П.В. в суд не явился. О причинах своей неявки не сообщил.

Управление Федеральной службы судебных приставов по ЕАО своего представителя в суд не направило. Поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заинтересованное лицо Репина С.В. в суд также не явилась по неизвестным причинам.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ.

Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представленный «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Еврейской автономной области.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья           Л.В. Гурщенко