Дело № 2 - 779/2011                 07 июля 2011 года.

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

Председательствующего судьи                                               Кукшиновой О.М.

При секретаре                                                                            Морозовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Эпоян О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Эпоян О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 19.07.2008 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Эпоян О.А. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Эпоян О.А. кредит на сумму <сумма> на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. Заемщик не выполняет обязательства с момента их возникновения и до настоящего времени. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору составляет: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Эпоян О.А. банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части неустойки. Таким образом задолженность по пене составляет <сумма>. Просят суд взыскать с Эпоян О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Мурзин А.С. исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчицы Эпоян О.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, из которых <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> задолженность по процентам, <сумма> задолженность по пене.

Ответчица Эпоян О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем суду предоставила заявление.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, иск открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Эпоян О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2008 ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» в соответствии с кредитным договором № выдал Эпоян О.А. кредит в сумме <сумма> на 60 месяцев, под 0,07 % в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно. Ответчик Эпоян О.А. не соблюдала график погашения платежей по кредитному договору, в результате чего на 02.06.2011 образовалась задолженность в размере: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу, <сумма> - задолженность по просроченным процентам, <сумма> - задолженность по пене.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик не исполнял своих обязательств в соответствии с договором, в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчица Эпоян О.А. частично оплатила сумму долга, в связи с чем исковые требования истцом уточнены.

Следовательно, истец «Азиатско-тихоокеанский банк» (ОАО) вправе требовать возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере <сумма> из них <сумма> - основной долг, <сумма> - задолженность по процентам и <сумма> - задолженность по пене. В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) указанную задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.

Ответчица не представила суду возражения по иску, расчет задолженности не оспорила, исковые требования признала в заявленном объеме. Представитель истца считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 31.05.2011. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 809, 819-820, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Эпоян О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.