Дело 2-743/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе федерального судьи Шелепановой И.Г. при секретаре Абрамовой Е.А., Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Потаповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту,- у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд в лице общества с ограниченной ответственностью «АВД-Амур» с исковым заявлением к Потаповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что филиал банка «Дальневосточное ОВК» (ОАО) в соответствии с заявлением на получение кредита № от 25 апреля 2005 г. выдал кредит Потаповой Н.Н. в сумме <сумма> на срок 48 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,09 % в день, комиссией за ведение ссудного счета в размере 0,5 % и окончательным погашением кредита 26.04.2009. В соответствии с соглашением о цессии № от 24 июня 2005 г. право требования по кредитному договору перешло от Банка «Дальневосточное ОВК» к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования возврата процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования иных платежей, предусмотренных договором. Согласно условиям предоставления кредита платежи по возврату кредита должны производиться ежемесячно в сумме 2 <сумма>, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно. Последний взнос по кредиту сделан 29.01.2007. По состоянию на 06 июня 2011 года задолженность по кредиту составляла <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 06.06.2011, <сумма> - задолженность по неустойке. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но Потапова Н.Н. задолженность не погасила. Просит суд взыскать с Потаповой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 06.06.2011, <сумма> - задолженность по неустойке, а также государственную пошлину в размере <сумма>. В судебное заседание представитель истца Реутова М.С., действующая на основании доверенности, не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебное заседание ответчик Потапова Н.Н. не явилась, исковые требования признала в полном объеме, с расчетом суммы долга согласилась, просила дело рассмотреть без её участия, о чем представила заявление. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Потаповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2005 года между банком «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) и ответчиком Потаповой Н.Н. был заключен договор кредитования, согласно которому ОАО Банк «Дальневосточное общество взаимного кредита» предоставляет ответчику кредит в сумме <сумма> на срок 48 месяцев, с окончательным сроком погашения 26 апреля 2009 г., процентная ставка за пользование кредитом составляла 0,09 % в день. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. ОАО Банк «Дальневосточное ОВК» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, на ссудный счет Потаповой Н.Н. 25 апреля 2005 года перечислены денежные средства в сумме <сумма>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком нарушены, ежемесячные платежи Потаповой Н.Н. осуществлялись нерегулярно, последний платеж произведен 29 января 2007 года. Следовательно, ответчиком Потаповой Н.Н. были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита. Согласно расчету истца, задолженность по основному денежному долгу на 06 июня 2011 года составила - <сумма>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что в счет погашения процентов по договору денежные средства ответчиком Потаповой Н.Н. выплачивались за период с 26.05.2005 по 29.01.2007 в сумме <сумма>, задолженность по процентам по состоянию на 06.06.2011 составляет <сумма>. В соответствии с соглашением о цессии № от 24.06.2005 право требования по кредитному договору перешло от Банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования уплаты иных платежей, предусмотренных договором. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Потаповой Н.Н. суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом по состоянию на 06 июня 2011 года подлежат удовлетворению. Согласно расчетам истца, размер задолженности по кредиту на 06 июня 2011 года составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 06.06.2011. С данным расчетом ответчик Потапова Н.Н. согласна, о чем в деле имеется заявление. Согласно условий кредита, клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в договоре. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно, в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку из расчета 3 (трех) % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Клиента, по день погашения просроченной кредиторской задолженности Банком включительно; датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций. Согласно расчету истца задолженность ответчика по неустойке на 06.06.2011 составляет <сумма>. Суд, изучив материалы дела, считает, что требование о взыскании с ответчика пени в виде неустойки в размере <сумма>, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает, что неустойка в размере <сумма> явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств и считает возможным уменьшить размер неустойки до <сумма>. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Потаповой Н.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту от 25.04.2005 в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по процентам на 06 июня 2011 года, <сумма> - задолженность по пене. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 329, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд - р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Потаповой Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить частично. Взыскать с Потаповой Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме <сумма>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И.Г. Шелепанова