Дело № 2-747/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 08 июля 2011 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Шелепановой И.Г., при секретаре Абрамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску прокурора Биробиджанского района в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Огонек» об обязании разместить в многоквартирных домах доску объявлений с информацией - у с т а н о в и л: Прокурор Биробиджанского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к товариществу собственников жилья «Огонек» об обязании разместить в многоквартирных домах доску объявлений с информацией. Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой Биробиджанского района в рамках осуществления надзора за исполнением федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса проведена проверка на предмет полноты оказания товариществом собственником жилья «Огонек» жилищно-коммунальных услуг. В ходе проверки установлено, что во всех подъездах домов по ул. Школьная, 3 и 40 лет Победы, 3 в с. Найфельд Биробиджанского района, ЕАО отсутствуют доски объявлений с требуемой информацией. Непредставление информации может создать угрозу причинения вреда жизни, здоровью, имуществу жильцов, проживающих в данных подъездах, которые в случае возникновения аварийной ситуации не смогут вызвать ремонтную бригаду по причине незнания номера телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно-диспетчерских служб. Просит обязать ТСЖ «Огонек» разместить в многоквартирных домах, расположенных в ЕАО, Биробиджанский район, с. Найфельд, ул. 40 лет Победы, 3 и ул. Школьная, д. 3, во всех подъездах многоквартирного дома, либо в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, либо вблизи жилых домов, доски объявлений, где указать следующую информацию: об исполнителе, в том числе наименование, место нахождения (адрес постоянно действующего исполнительного органа), сведения о государственной регистрации, режима работы, фамилия, имя отчество руководителя, а для индивидуального предпринимателя - дополнительно сведения о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа; адреса и номера телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно-диспетчерской служб; размеры тарифов на коммунальные услуги, надбавок к тарифам и реквизиты нормативных правовых актов, на основании которых применяются тарифы. До рассмотрения дела по существу от прокурора Биробиджанского района поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку требования прокурора исполнены ответчиком в добровольном порядке. В судебном заседании помощник прокурора Биробиджанского района Ворона П.Е. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком - ТСЖ «Огонек» добровольно установлены в многоквартирных домах, расположенных по адресу: ЕАО, Биробиджанский район, с. Найфельд, ул. 40 лет Победы, 3 и ул. Школьная, д. 3, доски объявлений с требуемой информацией. Представитель ответчика ТСЖ «Огонек» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия, о чем предоставил заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Суд, выслушав помощника прокурора Ворона П.Е., изучив материалы дела, приходит к следующему. Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора от иска, так как считает, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. о п р е д е л и л: В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО. Судья И. Г. Шелепанова