Дело № 2-801/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                                                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

федерального судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Агапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском Агапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что в соответствии с кредитным договором № от 21.07.2007 Банк предоставил кредит Агапову В.В. в сумме <сумма> на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % в год. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени, платежи поступают с нарушением графика гашения кредита. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - неустойка (пеня), <сумма> - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму <сумма>, что включает в себя: <сумма> - основной долг, <сумма> - задолженность по процентам и <сумма> - задолженность по пене. Просит взыскать с Агапова В.В. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2007 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что кредитный договор был заключен с Агаповым В.В. 21 июля 2007 года, последнее гашение кредита было произведено ответчиком в апреле 2008 г., больше никаких оплат по кредиту от него не поступало, в банк Агапов В.В. не обращался, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Агапов В.В. в судебное заседание не явился, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО зарегистрированным по Еврейской автономной области он не значится, его место жительства неизвестно, в связи с чем для представления интересов отсутствующего ответчика на основании ст.50 ГПК РФ судом был назначен адвокат.

Представитель ответчика Агапова В.В. - адвокат Звягинцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку это противоречит интересам отсутствующего ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2007 года между ОАО «АТБ» и Агаповым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Агапову В.В. кредит на сумму <сумма> под <данные изъяты> % в год на срок 60 месяцев, до 19.07.2012.

Согласно условиям договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (п. 4.2.3); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п. 3.2.4); неустойка подлежит начислению из расчета 3 % (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Истец - ОАО «АТБ» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив ответчику Агапову В.В. денежные средства, указанные в договоре, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, последний платеж произведен в апреле 2008 г., о чем свидетельствует выписка из фактических операций по счету.

Задолженность по основному долгу по кредитному договору на 02.06.2011 составила <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по состоянию на 02.06.2011 составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Агаповым В.В. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данного расчета задолженность по неустойке составляет <сумма>.

Суд доверяет расчету истца, он составлен надлежащим лицом, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета им суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с него всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Агапова В.В. суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки по состоянию на 02.06.2011 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 31.05.2011). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Агапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Агапова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>.