Дело 2-832\2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                                                                г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Сладковой Е.Г.

при секретаре Кетевой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества «Единый заказчик» к Клюшиной А.Р., Габдуллиной В.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, -

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Единый заказчик» (далее ОАО «Единый заказчик») обратилось в суд с иском к Клюшиной А.Р., Габдуллиной В.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Свои требования мотивировали тем, что Клюшина А.Р., Габдуллина В.Р. являются нанимателями квартиры <адрес>. Однако в нарушении норм Жилищного кодекса РФ, ответчики своевременно не производят оплату жилья и коммунальных услуг за квартиру <адрес>, в результате чего образовалась задолженность за период с 1 апреля 2008 года по 30 апреля 2011 года в размере <сумма>. Просят взыскать солидарно с Габдуллиной В.Р., Клюшиной А.Р. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <сумма>, взыскать государственную пошлину в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Горбачев А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Габдуллиной В.Р. сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2005 года по 30 апреля 2011 года в размере <сумма>, с ответчика Клюшиной А.Р. сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2005 года по 30 апреля 2011 года в размере <сумма>. Суду пояснил, что задолженность образовалась за период с 1 января 2005 года по 30 апреля 2011 года. Ответчики не оплачивают своевременно оплату за жилье и коммунальных услуг и в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик Клюшина А.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что она оплачивает коммунальные услуги. С суммой задолженности согласна

Ответчик Габдуллина В.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что согласна с суммой задолженности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ч. 3 п. 5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления много квартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Клюшина А.Р., Габдуллина В.Р. являются нанимателями квартиры <адрес> в городе Биробиджане.

Из справки о начислении квартирной платы по квартире <адрес> в г. Биробиджане следует, что за период с 1 мая 2009 года по 30 апреля 2011 года начислено за коммунальные услуги и оплату жилья сумма в размере <сумма>.

В лицевом счете № на квартиру, расположенную по <адрес>, указано, что начислено на июль 2011 г. сумма в размере <сумма>.

Согласно расчету задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 1 января 2005 г. по 30 апреля 2011 года, задолженность составила в размере <сумма>. Задолженность ответчика Габдуллиной В.Р. составила согласно расчету сумму в размере <сумма>, ответчика Клюшиной А.Р. - <сумма>. Суд согласен с данным расчетом, поскольку расчет произведен специалистами расчетно-кассового центра ОАО «Единый заказчик». Ответчики с данным расчетом согласились.

Ответчики Габдуллиной В.Р., Клюшина А.Р. в судебном заседании исковые требования признали.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Клюшиной А.Р. суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2005 года по 30 апреля 2011 года в размере <сумма>, с ответчика Габдуллиной В.Р. суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2005 года по 30 апреля 2011 года в размере <сумма> в пользу ОАО «Единый заказчик» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу ОАО «Единый заказчик» с ответчиков Клюшиной А.Р., Габдуллиной В.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> и <сумма> соответственно.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Единый заказчик» к Клюшиной А.Р., Габдуллиной В.Р. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Клюшиной А.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Единый заказчик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма>, всего <сумма>.

Взыскать с Габдуллиной В.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Единый заказчик» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма>, всего <сумма>.