Дело № 2-943/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 г.                                                                                                    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Парикваш И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Цукановой (Шеремет) В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Шеремет В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 12.01.2009 между истцом и Шеремет В.Л. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами, не выполняет с момента возникновения обязательства и до настоящего времени.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За весь период с момента наступления обязанности заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали с нарушением графика.

Согласно п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи заявления в суд задолженность по Договору составляет: по основному долгу - <сумма>, по уплате процентов - <сумма>, неустойка (пеня) - <сумма>.

В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки, задолженность по пене составляет <сумма>. В связи с изложенным просит взыскать с Шеремет В.Л. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 12.01.2009 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца Мурзин А.С. не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Цуканова В.Л. в судебном заседании исковые требования ОАО «АТБ» признала в полном объеме, суду пояснила, что ранее, при оформлении кредита в ОАО «АТБ» у нее была фамилия Шеремет В.Л., но <дата> она заключила брак и взяла фамилию мужа Цуканова.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчица Цуканова (Шеремет) В.Л. исковые требования ОАО «АТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <сумма> признала в полном объеме.