Дело № 2-772/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П., при секретаре Парикваш И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ильиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к Ильиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2007. Свои требования мотивировали тем, что 13.03.2007 между истцом и Ильиной Е.И. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами, не выполняет до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали с нарушением графика. Согласно п. 3.2.6 Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи заявления в суд задолженность по Договору составляет: по основному долгу - <сумма>, по уплате процентов - <сумма>, неустойка (пеня) - <сумма>, задолженность за ведение ссудного счета - <сумма>. В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке снижает задолженность по пене до <сумма>. В связи с изложенным просит взыскать с Ильиной Е.И. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца Мурзин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что сумма задолженности ответчицей не погашена, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Ответчица Ильина Е.И. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 13.03.2007 между истцом и Ильиной Е.И. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <сумма> на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Из графика гашения кредита, подписанного сторонами кредитного договора, следует, что заемщик обязан ежемесячно 13-15 числа, начиная с 13.04.2007 и заканчивая 09.03.2012, вносить платеж в сумме <сумма>. Согласно выписке из фактических операций по кредитному договору за период с 13.03.2007 по 03.05.2011 Заемщиком были произведены гашения на общую сумму <сумма>, при этом суммы платежа не соответствовали сумме, которая указана в графике погашения кредита, приложенного к Договору, Ильина Е.И. вносила меньшие суммы, кроме того, нарушала графики гашения кредита, а с 20.05.2010 вообще перестала вносить платежи. Из п. 3.2.6 Договора следует, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи заявления в суд задолженность по Договору составляет: по основному долгу - <сумма>, по уплате процентов - <сумма>, неустойка (пеня) - <сумма>, задолженность за ведение ссудного счета - <сумма>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ОАО «АТБ» свои обязательства по предоставлению кредита ответчице Ильиной Е.И. исполнило в полном объеме, на счет Заемщика поступили денежные средства в размере <сумма>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В судебном заседании установлено, что ответчицей Ильиной Е.И. ненадлежащим образом выполнялись обязательства, гашение основного долга и процентов производилось с нарушением сроков платежей, установленных пунктами 3.3.1 и 3.3.2. договора. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту на 03.05.2011 составляет <сумма>, из них: <сумма> - основной долг, <сумма> - долг по процентам; <сумма> - задолженность по пене; <сумма> - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета. Представленный истцом расчет суммы задолженности составлен в соответствии с условиями договора и фактически произведенными оплатами. Суд доверяет данному расчету. Вместе с тем, используя, предусмотренное п. 4.2.5 Договора право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшил исковые требования, снизив задолженность по пене до <сумма> и отказавшись от взыскания задолженности по комиссии за ведение ссудного счета. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, сумма задолженности по кредиту в общем размере <сумма> подлежит взысканию с ответчицы Ильиной Е.И. Также в своем заявлении ОАО «АТБ» просит взыскать с ответчицы в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, понесенные при подаче иска. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании из платежных поручений от 27.05.2011 № и от 01.06.2011 № установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (<сумма> + <сумма>) Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы Ильиной Е.И. в пользу истца ОАО «АТБ». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ильиной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Ильиной Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору: <сумма> - основной долг, <сумма> - долг по уплате процентов, <сумма> - неустойка (пеня), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего взыскать - <сумма>. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд. Судья О.П. Данилова