Решение по иску о взыскании долга и процентов



Дело № 2-990/2011                                                                                  20.07.2011                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующего судьи                      Соприкиной И.О.

при секретаре                                                                      Голочёвой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску индивидуального предпринимателя Левиной В.Л. к Адаменко И.В. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Левина В.Л. обратилась в суд с иском к Адаменко И.В. о взыскании долга и процентов. Свои требования мотивировала тем, что 11.05.2008 ответчик приобрел кухню в рассрочку, стоимость которой составляла <сумма>, при этом оплатил <сумма>. Оставшуюся сумму он должен был внести равными частями по <сумма> по январь 2009 г. и по <сумма> с февраля по апрель 2009 г. Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате. К нему обращались неоднократно, направляли претензии, на которые не получен ответ. Просит взыскать с ответчика <сумма> сумму основного долга, <сумма> проценты за ненадлежащее исполнение обязательств, оплаченную государственную пошлину, <сумма> расходы по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец и.п. Левина В.Л. суду пояснила, что просит прекратить производство в части взыскания процентов за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком, просит взыскать только остаток суммы задолженности за кухню в сумме <сумма>, судебные расходы за составление искового заявления в сумме <сумма> и возвратить в ее пользу, уплаченную при подаче государственную пошлину.

Ответчик Адаменко И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен телефонограммой от 08.07.2011, ходатайств о переносе слушания дела не поступало.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В материалы дела представлен договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 11.05.2008 Адаменко И.В. приобрел кухню металлическую стоимостью <сумма>. Из условий договора следует, что в момент приобретения кухни Адаменко И.В. оплатил сумму в размере 50 % стоимости товара - <сумма>, остаток подлежит оплате в период с августа 2008 г. по март 2009 г. по <сумма>, в апреле 2009 г. оплата в размере <сумма>

30.07.2008 Адаменко И.В. написал гарантийное обязательство, согласно которому он обязуется оставшуюся сумму стоимости оплатить в течение 9 месяцев.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что Адаменко И.В. один раз произвел оплату 22.10.2008, больше оплат не поступало.

27.11.2008 на имя Адаменко И.В. направлена претензия о необходимости исполнения своих обязанностей. Данная претензия получена Адаменко И.В. 02.12.2008.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ - Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В судебном заседании установлено, что Адаменко И.В. не выполнил свои обязательства, в суд не представлено возражений ответчика с указанием причин неисполнения обязательств, в связи с изложенным суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

20.07.2011 в суд поступило заявление истца об отказе от иска в части взыскания процентов в сумме <сумма>. Данный отказ не противоречит закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

        Согласно квитанции серия и.п. Левина В.Л. оплатила за составление искового заявления о взыскании долга и процентов в Некоммерческую организацию коллегия адвокатов <данные изъяты> <сумма>.

         Суд с учетом обстоятельств дела считает необходимым признать данные расходы необходимыми.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина согласно удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 220 ч. 1 п. 3, 221 ГПК РФ, ст. 309-310, 454-458, 485-489 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя Левиной В.Л. к Адаменко И.В. о взыскании долга.

Взыскать с Адаменко И.В. в пользу индивидуального предпринимателя Левиной В.Л. задолженность в сумме <сумма>, судебные расходы в сумме <сумма>, возврат госпошлины в сумме <сумма>.

Прекратить производство по иску индивидуального предпринимателя Левиной В.Л. к Адаменко И.В. о взыскании процентов в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней с момента окончательного изготовления решения.

Судья                                                                                 И.О. Соприкина