Дело № 2-1021/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

20 июля 2011 г.                                                                                       г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Бычок Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы, -

У С Т А Н О В И Л :

Бычок Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Профессионал» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы. Свои требования мотивировала тем, что с <дата> она работала в ООО «Профессионал» в должности <данные изъяты>. Её заработная плата составляла <сумма> в месяц. 01 апреля 2011 г. она уволилась с ООО «Профессионал», компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <сумма> и остаток заработной платы за февраль в размере <сумма> ей не выплатили по настоящее время. Считает действия работодателя неправомерными и просит взыскать с ответчика в её пользу <сумма> и компенсацию причиненного морального вреда в размере <сумма>.

В предварительном судебном заседании истец Бычок Н. Е. и представитель ответчика ООО «Профессионал» Руденко А. Е. изъявили желание заключить мировое соглашение, согласно которому истец Бычок Н. Е. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Профессионал» в полном объеме, ответчик ООО «Профессионал» выплачивает истцу денежные средства в счет компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы в размере <сумма> в срок до 01 августа 2011 года.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявления о заключении мирового соглашения приобщены к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, производство по делу по иску Бычок Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бычок Н.Е. и представителем ответчика ООО «Профессионал» Руденко А.Е. по делу по иску Бычок Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы, по которому:

Истец Бычок Н.Е. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы в полном объеме.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» выплачивает истцу Бычок Н.Е. денежные средства в счет компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы в размере <сумма> в срок до 01 августа 2011 года.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, по заявлению стороны, суд на основании утвержденного судом мирового соглашения выдает исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда.

Производство по иску Бычок Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                                 И.Г. Шелепанова