Дело № 2-1094/2011 Именем Российской Федерации 08 августа 2011 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Мудрой Н.Г., при секретаре Морозовой А.П., с участием представителя истца Хомякова Д.С,, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Галенчика А.Е. к Никитину Е.С. о взыскании недополученной оплаты по договору аренды автотранспортного средства, денежных средств, необходимых для проведения ремонта автотранспортного средства и судебных расходов, - У С Т А Н О В И Л: Галенчик А.Е. обратился в суд с иском к Никитину Е.С. о взыскании недополученной оплаты по договору аренды автотранспортного средства, денежных средств, необходимых для проведения ремонта автотранспортного средства и судебных расходов, ссылаясь на то, что 2 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автотранспортного средства, удостоверенный нотариусом Биробиджанского нотариального округа В.В., зарегистрирован в реестре за №. Согласно договору Никитин Е.С. принял в аренду от Галенчика А.Е. автомобиль марки <данные изъяты>,<дата> года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №. Указанный автомобиль передан в аренду сроком на 6 месяцев, т.е. до 21 июня 2011 года, оплата за аренду составляет <сумма> в сутки. Ответчиком условия договора в части оплаты не выполнены, оплата за аренду не произведена за период с 21 февраля 2011 года по 21 июня 2011 года, т.е. за 120 дней. Сумма задолженности составила <сумма>. Согласно договору ответчик должен нести расходы, связанные с содержанием транспортного средства, а также расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, содержать автомобиль в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт. Однако в настоящее время автомобиль находится в неисправном состоянии, согласно дефектной ведомости от 03.06.2011 необходим ремонт автомобиля на сумму <сумма>. Ответчику в досудебном порядке предлагалось в срок до 21 июня 2011 года произвести расчет по договору аренды автомобиля, а также произвести его ремонт. Претензия направлена ответчику по последнему известному месту жительства и была возвращена по причине отказа адресата от получения. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Статьей 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существующие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с Никитина Е.С. недополученную оплату по договору аренды в сумме <сумма>, средства, необходимые для проведения ремонта в сумме <сумма>, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в размере <сумма>, состоящие из оплаты услуг представителя - <сумма>; за оформление доверенности - <сумма>; за отправление претензии - <сумма>; государственной пошлину - <сумма>. В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без него, с участием представителя по доверенности Хомякова Д.С. Ответчик Никитин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются документы. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся истца и ответчика. В судебном заседании представитель истца Хомяков Д.С., действующий на основании доверенности, исковые требования Галенчика А.Е. и доводы в их обоснование, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. По существу иска суду дополнил, что требования его доверителя к ответчику вытекают из договора аренды транспортного средства, заключенного 21 декабря 2010 года, условия которого ответчиком не выполнены. Требуемые истцом суммы подтверждаются представленным письменными доказательствами. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В силу норм ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в числе иного в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды автотранспортного средства от 21.12.2010 ответчик Никитин Е.С. является арендатором автомобиля марки <данные изъяты>,<дата> года выпуска, двигатель №, кузов №, регистрационный знак №, который принадлежит арендодателю Галенчику А.Е. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ГИБДД УВД по ЕАО 20 октября 2009 года (л.д. 6-7). В соответствии с п. 3 указанного договора данный автомобиль сдается сроком на шесть месяцев с оплатой в размере <сумма> в сутки. Арендная плата будет выплачиваться наличными каждую пятницу за неделю вперед, документом, подтверждающим факт расчета, будет являться расписка. Арендатор обязуется содержать указанный автомобиль в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт (п. 8). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Как следует из п. 14 Договора аренды автотранспортного средства, автомобиль передан Арендатору до подписания настоящего договора, документом, подтверждающим факт передачи имущества, является настоящий договор, то есть арендодатель свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик свои обязанности по уплате арендной платы ненадлежащим образом не исполнил. Согласно имеющемуся в деле расчету задолженность по арендной плате за аренду автомобиля за период с 21.02.2010 по 21.06.2011 составляет <сумма> (120 дней х <сумма>). В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из представленной истцом дефектной ведомости от 03.06.2011, составленной ООО <данные изъяты> автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак № требуется ремонт, стоимость которого согласно расценкам прейскуранта цен составляет <сумма> (л.д. 11). Таким образом, совокупностью исследованных доказательств судом установлен факт недадлежащего исполнения ответчиком Никитиным Е.С. обязательств по договору аренды автотранспортного средства в части оплаты арендной платы и содержания автомобиля. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика недополученной оплаты по договору аренды автотранспортного средства, денежных средств, необходимых для проведения ремонта автотранспортного средства обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы: при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>, за оформление доверенности <сумма> (квитанции нотариуса от 15.04.2011), за отправления претензии - <сумма> (кассовый чек почты России от 09.06.2011 №). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.07.2011, расписке истцом за услуги представителя Хомякову Д.С. было оплачено <сумма>. Всего расходы, связанные с рассмотрением данного дела, составили <сумма>. Поскольку иск Галенчика А.Е. удовлетворен, с ответчика Никитина Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 606-614 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ,- суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Галенчика А.Е. к Никитину Е.С. о взыскании недополученной оплаты по договору аренды автотранспортного средства, денежных средств, необходимых для проведения ремонта автотранспортного средства и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Никитина Е.С. в пользу Галенчика А.Е. оплату по договору аренды в размере <сумма>, средства для проведения ремонта транспортного средства в размере <сумма>, судебные расходы в размере <сумма>, состоящие из оплаты услуг представителя - <сумма>; за оформление доверенности - <сумма>; за отправление претензии - <сумма>; оплаты государственной пошлины - <сумма>, всего <сумма>. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.Г. Мудрая