Дело № 2-1059/2011                                                                                

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 г. г. Биробиджан

Биробиджанский городской суд ЕАО в составе

председательствующего судьи                                               Соприкиной И.О.

при секретаре                                                                           Голочёвой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Деньгиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Деньгиной Н.А. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21.07.2008 Банк выдал ответчику кредит в сумме <сумма> сроком на 60 месяцев, под <данные изъяты> % в день. Заемщиком в нарушение договора свои обязанности перед Банком не исполняются. В связи с изложенным просит взыскать с Деньгиной Н. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме <сумма>, в том числе <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется телефонограмма № от 27.07.2011 о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик Деньгина Н.А. иск признала в полном объеме, пояснила, что в связи с материальными трудностями перестала оплачивать долг.

В суд представлено заявление о признании иска, суд считает возможным принять признание иска.

Суд, выслушав пояснения ответчика Деньгиной Н.А, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

21.07.2008 Деньгина Н. А. подала заявление на получение кредита на неотложные нужды, <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2008 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Деньгиной Н.А., заключен кредитный договор № на сумму <сумма>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться по 21 число каждого месяца.

Ответчик Деньгина Н.А. не соблюдала график гашения платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Банк, основываясь на принципе разумности и целесообразности, в одностороннем порядке существенно уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.

Судом установлено, что ответчик Деньгина Н.А. не исполняла своих обязательств в соответствии с договором, в нём указаны последствия неисполнения обязательства, иск признала в полном объеме, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика Деньгиной Н.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредиту в заявленном размере с причитающимися процентами и пенёй. Ответчик не оспаривал заявленную сумму, с расчетами истца согласна.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 30.06.2011.

Руководствуясь ст.ст. 819 - 820, 807 - 811, 309 ГК РФ, ст.ст. 56, 92, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к Деньгиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Деньгиной Н.А., <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <сумма>, расходы по госпошлине в сумме <сумма>.

Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                            И.О. Соприкина