Дело № 2-1082/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе федерального судьи Сладковой Е.Г. при секретаре Кетовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Белоусу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ОАО «АТБ») обратилось в суд к Белоусу М.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 21 сентября 2006 года между ОАО «АТБ» и Белоусом М.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора банк предоставляет заемщику кредит на сумму <сумма> на 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17 % годовых в год. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет до настоящего времени. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 договора банк вправе потребовать досрочно возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору составляет задолженность по просроченному основному долгу <сумма>, задолженность по просроченным процентов <сумма>, задолженность по пене <сумма>. В соответствии с п. 4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6. 7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе также истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. Вместе с тем, используя предусмотренное договором свое право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требования к заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму в размере <сумма>, что включает в себя <сумма> - основной долг, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - задолженность по пене. Просят взыскать с Белоуса М.В. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2006 года в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере <сумма>. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования и доводы искового заявления поддерживают, о чем имеется телефонограмма в материалах дела. Ответчик Белоус М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется акт от 04 августа 2011 года. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа. В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2006 года между ОАО «АТБ» и ответчиком Белоус М.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Белоусу М.В. кредит в сумме <сумма> под 17 % в год на срок 24 месяца, дата окончательного гашения кредита - 19 сентября 2008 года. Согласно условиям кредитного договора банк при наличии обстоятельств свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены ненадлежащим образом, а также в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (п. 4.2.3); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п. 3.2.4); при просрочке платежа заемщик также уплачивает неустойку (п.3.3.2); неустойка подлежит начислению из расчета 3 % (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. ОАО «АТБ» свои обязательства по договору № от 21 сентября 2006 года исполнил в полном объеме, перечислив ответчику Белоусу М.В. денежные средства в размере <сумма>, указанные в договоре. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по кредитному договору № от 21 сентября 2006 года было нарушено, платежи произведены были 23 октября 2006 года и 21 ноября 2006 года. Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 21 сентября 2006 г. по состоянию на 01 апреля 2011 г. составила сумму в размере <сумма>. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору № от 21 сентября 2011 года по состоянию на 01 апреля 2011 года составляет <сумма>. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком Белоусом М.В. обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору № от 21 сентября 2011 года начислена пеня в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчетц задолженность по пене составляет <сумма>. У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком. Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2006 года в размере <сумма> (<сумма> - основной долг, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - задолженность по пене) с ответчика Белоус М.В. основаны на законе. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Белоус М.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 21 сентября 2006 года в размере <сумма>. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение от 29 июня 2011 года). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <сумма>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Белоусу М.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Белоуса М.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» задолженность по кредитного договору № от 21 сентября 2006 года в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Е.Г. Сладкова