Дело № 2-915/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Шелепановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Козленя А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Козленя А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с заявлением-офертой на получение кредита от 12 октября 2007 г. ОАО «УРСА Банк» выдало ответчице кредит в сумме <сумма> под 14 % годовых сроком на 60 месяцев. За счет кредитных средств ответчицей приобретено транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно условиям предоставления кредита ответчица обязалась возвратить предоставленный кредит в сроки, установленные кредитным договором, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссионное вознаграждение в размере и в сроки, предусмотренные п. 4.1.3 кредитного договора. Платежи по возврату кредита должны производиться ежемесячно. Однако ответчицей неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. На основании договора об уступке прав от 29 февраля 2008 г., заключенного с ОАО «УРСА Банк», право требования по кредитному договору перешло к истцу. На момент подачи в суд искового заявления задолженность ответчицы по кредиту составляет <сумма>, в том числе по основному долгу - <сумма> и по начисленным, но не уплаченным процентам, - <сумма>. Просило взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истец ОАО «Первое коллекторское бюро» своего представителя в суд не направило. Поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Козленя А.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты Козленя А.Ю. от 12 октября 2007 г. на получение кредита банком на условиях срочности, возвратности и платности ей был предоставлен кредит в сумме <сумма> со сроком погашения 12 октября 2012 г. под 14 % в год на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с условиями кредитования и пользования счетом ОАО «УРСА Банк» по продукту <данные изъяты> ответчица обязалась ежемесячно выплачивать кредит и проценты по нему.

29 февраля 2008 г. между ОАО «УРСА Банк» и ООО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому последнему переданы права (требования) к должникам банка ОАО «УРСА Банк», в том числе право требования к должнику Козленя А.Ю.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истцу перешли все права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из расчета суммы задолженности по кредиту, выписки из лицевого счета установлено, что ответчицей обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушались, в связи с чем 14 марта 2011 г. ей направлено уведомление о погашении образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту, включая сумму основного долга и процентов по нему, составляет <сумма>.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчица не предоставил суду свои возражения на исковое заявление, расчет суммы задолженности по кредиту и доказательства, подтверждающие ее возражения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» в части взыскания задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В исковом заявлении истец просил обратить взыскание задолженности по кредиту на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Однако при этом сам договор залога не представил. Не представлен данный договор ни при подготовке дела к судебному разбирательству ни в судебное заседание.

Кроме того, из представленных истцом документов, в частности копии паспорта транспортного средства, следует, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не является собственностью Козленя А.Ю. Данное обстоятельство подтверждается также сообщением ГИБДД УМВД России по ЕАО от 30 июня 2011 г. № о том, что данное транспортное средство на территории области не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Козленя А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.