Дело № 2-1014/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «15» августа 2011 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе федерального судьи Коневой О.А., при секретаре Дедешко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску войсковой части № восточного регионального командования внутренних войск МВД России к Карасеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - У С Т А Н О В И Л : Войсковая часть № восточного регионального командования внутренних войск МВД России (далее – войсковая часть №) обратилась в суд с иском к Карасеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), ссылаясь на следующие обстоятельства. Карасев А.Н. с 12 ноября 2009 года по 28 октября 2010 года проходил военную службу по призыву в войсковой части № в должности водителя. 12 декабря 2009 года рядовой Карасев А.Н. в соответствии с нарядом, управляя закрепленным за ним автомобилем <данные изъяты>, военный номер № двигался по <адрес> в г. Хабаровске с правым поворотом на <адрес>. В результате неправильно выбранной скорости и оценки состояния дорожного покрытия выехал на полосу встречного движения (нарушил пункт 10.1 ПДД) и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который от удара столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего совершил наезд на бордюрный камень. Вина Карасева А.Н. подтверждается материалами ДПС ГИБДД УВД Хабаровского края. В результате ДТП автомобиль УАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ИНТРАНС-ХБР» на основании договора аренды с ООО «ИНКАХРАН-СЕРВИС», получил серьезные повреждения, размер ущерба составил <сумма>. На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2010 с войсковой части № в пользу ООО «ИНТРАНС-ХБР» была взыскана сумма в размере <сумма> - разница между страховым возмещением и фактическими затратами на ремонт автомобиля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Данная сумма истцом была оплачена в полном объеме 16.12.2010. На основании с п.1 ст. 1081 ГК РФ просят взыскать с ответчика в свою пользу <сумма>, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска. В судебное заседание представитель истца не явился, просили суд рассмотреть без участия представителя войсковой части №. В заявлении указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Карасев А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее, в судебном заседании от 29.07.2011 пояснял, что с исковыми требования он не согласен. В этот период он проходил военную службу в звании рядовой в должности водителя. Согласен с тем, что нарушил пункт 10.1 ПДД, и по его вине произошло ДТП, но это ДТП произошло в период его срочной службы после непродолжительной стажировки, его направили одного без старшего офицера, город он знал плохо. Кроме этого, уже имеется решение суда, когда с него была взыскана сумма в размере <сумма>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В судебном заседании было установлено следующее. Согласно справке от 06.06.2011 Карасев А.Н. проходил военную службу по призыву в войсковой части № Восточного регионального командования внутренних войск МВД России г. Хабаровск в период с 12.11.2009 по 28.10.2010. Из материалов дела следует, что Карасев А.Н. проходил военную службу в звании рядовой в должности водителя. Судом установлено, что 12.12.2009 Карасев А.Н. в период прохождения военной службы, управляя закрепленным за ним автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим войсковой части №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который от удара столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после чего совершил наезд на бордюрный камень. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Карасева А.Н., который в нарушение п. 10.1 ПДД неправильно выбрал скорость движения и не оценил состояние дорожного покрытия, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение. Данный факт не оспаривается ответчиком и установлен Решением Хабаровского гарнизонного военного суда от 21.06.2010. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2010 с войсковой части № в пользу ООО «ИНТРАНС-ХБР» (владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №) была взыскана сумма в размере <сумма> - разница между страховым возмещением и фактическими затратами на ремонт автомобиля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. Данная сумма истцом была оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2010, и является реальным ущербом, понесенным войсковой частью №. В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является ФЗ N 161-ФЗ от 19.07.1999 "О материальной ответственности военнослужащих", который устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба. Часть 2 статьи 1 данного Федерального закона устанавливает, что действие Закона распространяется на военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также в других войсках, воинских формированиях и органах, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрена военная служба. В соответствии со ст. 10 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст. 2 ФЗ). Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности. В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: - военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; - действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; - в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; - умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; - военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние наркотического, токсического или алкогольного опьянения. Указанный перечень случаев полной материальной ответственности военнослужащих является исчерпывающим. Таким образом, поскольку ущерб войсковой части № был причинен Карасевым А.Н. в результате неосторожных действий при исполнении обязанностей военной службы, то Карасев А.Н. может нести только ограниченную законом материальную ответственность в виде двух окладов денежного содержания, что составляет <сумма>. Вместе с тем, 21 июня 2010 года Хабаровским гарнизонным военным судом было вынесено решение, согласно которому с Карасева А.Н. в пользу войсковой части № была взыскана сумма в размере <сумма> – в счет возмещения материального ущерба, причиненного Карасевым А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия 12.12.2009. Предметом исковых требований по данному решению было взыскание материального ущерба - затраты на восстановление автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего войсковой части №, в сумме <сумма>. Таким образом, поскольку с Карасева А.Н. уже была взыскана ограниченная законом сумма материального ущерба в размере <сумма>, то исковые требования удовлетворению не подлежат. Увеличение размера материального ущерба, причиненного истцу, куда входят и суммы, выплаченные третьим лицам, не влечет увеличение материальной ответственности ответчика. Руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ФЗ «"О материальной ответственности военнослужащих", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, - Р Е Ш И Л : В исковых требованиях войсковой части № восточного регионального командования внутренних войск МВД России к Карасеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней. Судья О.А. Конева