Дело № 2-1257/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

“18” августа 2011 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе федерального судьи Коневой О.А.

с участием:

истца Отрошко Л.В.,

ответчика Белоконевой Н.И.,

при секретаре Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане

дело по иску Отрошко Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.О. к Белоконевой Н.И. о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л :

Отрошко Л.В., действуя в интересах несовершеннолетней К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Белоконевой Н.И. о признании К.О. членом семьи нанимателя Белоконевой Н.И., ссылаясь на следующие обстоятельства. Она (Отрошко Л.В.) зарегистрирована и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживает ее несовершеннолетняя дочь – К.О. и родители – Белоконева Н.И. и В.Б.. Они все проживают одной семьей, ведут единый бюджет. С Белоконевой Н.И., как нанимателем, заключен договор найма служебного жилого помещения – квартиры, в которой они все проживают. Для включения в данный договор в качестве члена семьи несовершеннолетнюю К.О. необходимо признать ее членом семьи нанимателя.

В судебном заседании истица Отрошко Л.В. поддержала исковые требования, просила признать свою несовершеннолетнюю дочь К.О. членом семьи нанимателя Белоконевой Н.И.. Поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду также пояснила, что она с рождения проживала в данной квартире, за исключением непродолжительного периода, менее года, когда состояла в браке, но с осени 2010 г. вместе со своей дочерью опять проживает в этой квартире. Вместе с родителями они ведут общее хозяйство.

Ответчик Белоконева Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала. Суду пояснила, что несовершеннолетняя К.О. – ее внучка, член их семьи. Они все вместе: она, ее супруг В.Б., дочь Отрошко Л.В. и внучка К., проживают в этой квартире, как одна семья, ведут общее хозяйство.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – ФГУ «Биробиджанская КЭЧ района», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные, в том числе ст. 69 настоящего Кодекса. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании было установлено, что 31 мая 2011 года между ФГУ «Биробиджанская КЭЧ района» и Белоконевой Н.И. был заключен договор найма служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи указаны: супруг В.Б. и дочь Отрошко Л.В..

В судебном заседании из свидетельств о рождении установлено, что несовершеннолетняя К.О., 10.04.2010, является дочерью Отрошко Л.В. и внучкой нанимателя Белоконевой Н.И..

Согласно справке ОФМС несовершеннолетняя К.О. зарегистрирована временно по выше указанному адресу с момента своего рождения.

Из выписки лицевого счета также следует, что в данной квартире прописаны и проживают: В.Б., Белоконева Н.И., Отрошко Л.В. и К.О..

Из показаний свидетеля Г.Г. следует, что она проживает по соседству с семьей В.Б., В.Б. – ее брат, Отрошко Л.В. – племянница. Вся их семья (В.Б., его супруга Белоконева Н.И., их дочь Отрошко Л.В. и их внучка К.О.) проживают все вместе дружно в квартире <адрес>, как одна семья, ведут общее хозяйство. Белоконева Н.И. и В.Б. относятся к своей внучке, как члену своей семьи, помогают воспитывать ее.

Свидетель С.Р. суду также показал, что он проживает по соседству с семьей В.Б.. Суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.Г..

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как их показания последовательны и логичны, не опровергаются материалами дела.

Кроме этого, суд учитывает признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ст. 69 ЖК РФ является членом семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным не взыскивать государственную пошлину с ответчика, поскольку истица не наставила на ее взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 100 ЖК РФ, ст. ст. 39,56,194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отрошко Л.В., действующей в интересах несовершеннолетней К.О. к Белоконевой Н.И. о признании членом семьи нанимателя удовлетворить.

Признать К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Белоконевой Н.И..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Конева