Дело № 2-965/2011                                                                                

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 г.

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи                                               Соприкиной И.О.

при секретаре                                                                           Голочёвой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) к Манойленко И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с Манойленко И.З. Свои требования мотивировали тем, что 26.09.2008 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) и Манойленко И.З. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <сумма> сроком на 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 процентов в день. В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет: задолженность по просроченному основному долгу <сумма>; задолженность по просроченным процентам <сумма>; задолженность по пене <сумма>.

В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки. Таким образом, задолженность по пене составляет <сумма>. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <сумма>. Просят взыскать с Манойленко И.З. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2008 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма № о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав мнение ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, по представленным документам.

Ответчик Манойленко И.З. пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Она заключила добровольно соглашение о выплате кредита фиксированной суммой, по <сумма> ежемесячно. Была задержка по заработной плате, в связи с чем ухудшилось ее материальное положение. Она просила реструктуризировать долг, но ей было отказано. В настоящее время она погашает долг ежемесячно.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные документы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

26.09.2008 Манойленко И.З. подано заявление на получение кредита на сумму <сумма>, сроком на 60 месяцев, под 0,07 % в день, с ежемесячным взносом <сумма>. Кредитный договор заключен и ему присвоен №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться по 26 число каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что по определенным причинам Манойленко И.З. не соблюдала график гашения платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Представлен расчет образовавшейся задолженности, суд согласен с данным расчетом, он произведен в соответствии с требованиями закона и не оспаривается должником.

Согласно представленным расчетом размер задолженности по просроченному основному долгу составляет <сумма>. Ответчик пояснила, что она оплатила банку <сумма>.

В дело представлен приходный кассовый ордер № от 02.07.2011, согласно которому Манойленко И.З. по кредитному договору внесла <сумма>. В связи с тем, что данная сумма внесена после подачи иска в суд, данная сума подлежит исключению из задолженности. Итого, задолженность по просроченному основному долгу составляет <сумма> (<сумма> - <сумма>), данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.

Судом установлено, что ответчик Манойленко И.З. не исполняла своих обязательств в соответствии с договором, в нём указаны последствия неисполнения обязательства, поэтому требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере заявленных требований, а именно <сумма>.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, просрочка составляет в денежном выражении <сумма>.

Банк, основываясь на принципе разумности и целесообразности, в одностороннем порядке существенно уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки, просит взыскать пеню в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 16.06.2011. Сумма подлежит взысканию в полном объеме, в связи с тем, что часть денежных средств оплачена после обращения истца в суд, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 819 - 820, 807 - 811, 309 ГК РФ, ст.ст. 56, 92, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) к Манойленко И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Манойленко И.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредиту: сумму основного долга <сумма>; задолженность по процентам <сумма>; задолженность по пене в сумме <сумма>.

Взыскать с Манойленко И.З. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме <сумма>.