Дело № 2-1206/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 г. г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующей судьи Даниловой О.П., при секретаре Парикваш И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» к Сакиеву Э.Г. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и неустойки за просрочку исполнения обязательства, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» (далее ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Сакиеву Э.Г. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и неустойки за просрочку исполнения обязательства. Свои требования в заявлении мотивировали тем, что между ОАО «ДГК» и Сакиевым Э.Г. заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № от 01.09.2010. По условиям договора теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее ежемесячно путем оплаты счетов-фактур, выставляемых ОАО «ДГК». Однако по настоящее время ответчик не произвел оплату потребленной тепловой энергии за период с 01.02.2011 по 30.04.2011, чем существенно нарушил права теплоснабжающей организации. На 26.05.2011 задолженность ответчика перед ОАО «ДГК» составляет <сумма>, согласно выставленным и не оплаченным в полном объеме счетам-фактурам № от 28.02.2011 № от 31.03.2011 № от 30.04.2011 ОАО «ДГК» свои обязательства по подаче тепловой энергии на объекты ответчика исполняла надлежащим образом. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства в нарушение раздела 7 договора, ОАО «ДГК» имеет право привлечь Сакиева Э.Г. к ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в соответствии с п. 9.2 договора. Просит взыскать с Сакиева Э.Г. в пользу ОАО «ДГК» задолженность в размере <сумма> и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с п. 9.2. договора, то есть по день фактической оплаты задолженности, начиная с 27.05.2011 из расчета 0,2 % с суммы долга. На день расчета иска неустойка составляет <сумма> также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Аношкина О.М., действующая на основании доверенности от 17.01.2011 №, требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала, но уменьшила сумму иска, просила суд взыскать с ответчика Сакиева Э.Г. задолженность по оплате тепловой энергии в размере <сумма>, а также неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <сумма>. Суду пояснила, что после подачи настоящего иска в суд ответчик частично, в размере <сумма> оплатил задолженность. Ответчик Сакиев Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному его месту жительства. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившегося ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в соответствии со ст. 156, 157 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что 01.09.2010 между ОАО «ДГК» филиал «ХТСК» СП «Биробиджанская ТЭЦ» и Сакиевым Э.Г. заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды. Согласно п.1.1 договора теплоснабжающая организация подает потребителю, а потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду. Из п. 4.1.1. договора следует, что потребитель обязуется оплачивать выставляемые теплоснабжающей организацией счета и счета-фактуры в сроки, установленные постановлением Правительства РФ от 17.10.2009 № и настоящим договором. Как следует из п. 7.5 договора, потребитель производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 9.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного настоящим договором срока оплаты по день уплаты этой суммы теплоснабжающей организации. Судом установлено, что ответчику были направлены счета-фактуры за потребленную тепловую энергию: - № от 28.02.1011 - на сумму <сумма>; - № от 31.03.2011 - на сумму <сумма>; - № от 30.04.2011 - на сумму <сумма>. Всего выставлено к оплате сумма <сумма>. Как следует из претензии от 18.04.2011, из предупреждения от 10.05.2011, направленных в адрес ответчика, указанную сумму оплаты по договору Сакиев Э.Г. не оплатил. Согласно квитанции к чеку, 05.08.2011 Сакиев Э.Г. оплатил за тепловую энергию по договору № сумму <сумма>. Таким образом, исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании с Сакиева Э.Г. задолженности за тепловую энергию в сумме <сумма> обоснованы и подлежат удовлетворению. Проверив расчет неустойки - <сумма>, суд считает его верным, иск в данной части также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В судебном заседании из платежного поручения от 25.03.2011 № установлено, что при подаче искового заявления истцом ОАО «ДГК» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Однако, исходя из заявленной суммы иска <сумма> - задолженность и <сумма> - неустойка, размер госпошлины, подлежащий возмещению истцу со стороны ответчика составляет <сумма>. Руководствуясь ст. ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд, - Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» к Сакиеву Э.Г. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворить. Взыскать с Сакиева Э.Г. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице СП «Биробиджанская ТЭЦ» филиала «Хабаровская теплосетевая компания» задолженность за отпущенную тепловую энергию в сумме <сумма>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <сумма>, расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней. Судья О.П. Данилова