Дело № 2 - 1205/2011 (исковые требования о взыскании денежной суммы за непогашенный кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов удовлетворены)



Дело № 2-1205/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующего судьи Мудрой Н.Г.

при секретаре Морозовой А.П.

с участием ответчика Емельянова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Маркова В.Н. к Емельянову С.В. о взыскании денежной суммы за непогашенный кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Марков В.Н. обратился в суд с иском к Емельянову С.В. о взыскании денежной суммы за непогашенный кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, мотивируя свое требование тем, что 21 сентября 2007 года по кредитному договору Емельянову С.В. был предоставлен кредит в сумме <сумма> под 16 % годовых, по которому он был поручителем. Емельянов С.В. нарушил порядок исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего Кировским районным судом г. Хабаровска от 11 июля 2008 года было вынесено решение о взыскании в пользу Сберегательного банка России с Емельянова С.В., Маркова В.Н. долга по кредиту в сумме <сумма> солидарно, то есть по <сумма> с каждого. На основании исполнительного листа от 27.03.2009 с него удержали сумму в пользу Сберегательного банка России в размере <сумма>, что подтверждается справкой от 11.04.2011 войсковой части, справкой Сберегательного банка России от 06.05.2010 и судебного пристава-исполнителя от 25.05.2010. Кроме того, им была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. По данным Центра Банка РФ годовой процент составляет 7.75. На основании чего процент за пользование чужими денежными средствами от суммы <сумма> в период с апреля 2009 г. по апрель 2011 г. составляет <сумма>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <сумма> за погашенный кредит, <сумма> - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы: оплата государственной пошлины <сумма>, за выдачу справок - <сумма>.

В судебное заседание истец Марков В.Н. не явился, в связи с проживанием в другом городе, просил дело рассмотреть без его участия, о чем в материалах дела имеются документы.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Ответчик Емельянов С.В. в судебном заседании требования истца Маркова В.Н. о взыскании денежной суммы за непогашенный кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. По существу иска суду пояснил, что действительно истец был его поручителем по обязательствам перед Сберегательным банком, было решение суда о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредиту, он выплатил по исполнительному листу свою половину от суммы <сумма>, и думал, что на этом все.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, с учетом законности и обоснованности требований, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска Емельяновым С.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Принятие судом признания иска ответчиком обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с п.3 мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2007 по договору поручительства поручитель Марков В.Н. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Емельяновым С.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору от 21.09.2007, заключенному между заемщиком Емельяновым С.В. и кредитором Сберегательным банком России. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2008 по делу в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Емельянова С.В., Маркова В.Н. взыскан долг по кредиту в сумме <сумма>, возврат государственной пошлины <сумма>, а всего <сумма> солидарно.

Как следует из справки Сберегательного банка России от 06.05.2010 , по состоянию на 06.05.2010 по кредитному договору от 21.09.2007, заёмщик Емельянов С.В., поручитель Марков В.Н., ссудная задолженность полностью погашена.

Согласно справке руководителя войсковой части от 11.04.2011, в период с апреля 2009 г. по декабрь 2010 г. с Маркова В.Н. было удержано и перечислено судебным приставам Хабаровского края <сумма>, исполнительский сбор в сумме <сумма> по решению Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2008.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Маркова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истец Марков В.Н. при подаче искового заявления в суд согласно чекам-ордерам от 13.07.2011 на сумму <сумма>, 25.07.2011 на сумму <сумма> оплатил государственную пошлину в размере - <сумма>; за выдачу справок - <сумма> (квитанция от 12.05.2011 - <сумма>; приходный кассовый ордер от 12.05.2011 - <сумма>). Указанные судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Маркова В.Н. к Емельянову С.В. о взыскании денежной суммы за непогашенный кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Емельянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Маркова В.Н. <сумма> за непогашенный кредит, <сумма> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                                                                          Н.Г. Мудрая