Дело № 2-1205/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Мудрой Н.Г. при секретаре Морозовой А.П. с участием ответчика Емельянова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску Маркова В.Н. к Емельянову С.В. о взыскании денежной суммы за непогашенный кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Марков В.Н. обратился в суд с иском к Емельянову С.В. о взыскании денежной суммы за непогашенный кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, мотивируя свое требование тем, что 21 сентября 2007 года по кредитному договору № Емельянову С.В. был предоставлен кредит в сумме <сумма> под 16 % годовых, по которому он был поручителем. Емельянов С.В. нарушил порядок исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего Кировским районным судом г. Хабаровска от 11 июля 2008 года было вынесено решение о взыскании в пользу Сберегательного банка России с Емельянова С.В., Маркова В.Н. долга по кредиту в сумме <сумма> солидарно, то есть по <сумма> с каждого. На основании исполнительного листа от 27.03.2009 с него удержали сумму в пользу Сберегательного банка России в размере <сумма>, что подтверждается справкой № от 11.04.2011 войсковой части, справкой Сберегательного банка России от 06.05.2010 № и судебного пристава-исполнителя от 25.05.2010. Кроме того, им была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. По данным Центра Банка РФ годовой процент составляет 7.75. На основании чего процент за пользование чужими денежными средствами от суммы <сумма> в период с апреля 2009 г. по апрель 2011 г. составляет <сумма>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу <сумма> за погашенный кредит, <сумма> - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы: оплата государственной пошлины <сумма>, за выдачу справок - <сумма>. В судебное заседание истец Марков В.Н. не явился, в связи с проживанием в другом городе, просил дело рассмотреть без его участия, о чем в материалах дела имеются документы. С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие надлежащим образом извещенного истца. Ответчик Емельянов С.В. в судебном заседании требования истца Маркова В.Н. о взыскании денежной суммы за непогашенный кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. По существу иска суду пояснил, что действительно истец был его поручителем по обязательствам перед Сберегательным банком, было решение суда о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредиту, он выплатил по исполнительному листу свою половину от суммы <сумма>, и думал, что на этом все. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, с учетом законности и обоснованности требований, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска Емельяновым С.В. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Принятие судом признания иска ответчиком обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела. В соответствии с п.3 мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что 21.09.2007 по договору поручительства № поручитель Марков В.Н. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Емельяновым С.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от 21.09.2007, заключенному между заемщиком Емельяновым С.В. и кредитором Сберегательным банком России. Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.07.2008 по делу № в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации с Емельянова С.В., Маркова В.Н. взыскан долг по кредиту в сумме <сумма>, возврат государственной пошлины <сумма>, а всего <сумма> солидарно.
Как следует из справки Сберегательного банка России от 06.05.2010 №, по состоянию на 06.05.2010 по кредитному договору № от 21.09.2007, заёмщик Емельянов С.В., поручитель Марков В.Н., ссудная задолженность полностью погашена.
Согласно справке руководителя войсковой части № от 11.04.2011, в период с апреля 2009 г. по декабрь 2010 г. с Маркова В.Н. было удержано и перечислено судебным приставам Хабаровского края <сумма>, исполнительский сбор в сумме <сумма> по решению Кировского районного суда г. Хабаровска № от 11.07.2008.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Маркова В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истец Марков В.Н. при подаче искового заявления в суд согласно чекам-ордерам от 13.07.2011 на сумму <сумма>, 25.07.2011 на сумму <сумма> оплатил государственную пошлину в размере - <сумма>; за выдачу справок - <сумма> (квитанция № от 12.05.2011 - <сумма>; приходный кассовый ордер № от 12.05.2011 - <сумма>). Указанные судебные расходы, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маркова В.Н. к Емельянову С.В. о взыскании денежной суммы за непогашенный кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Емельянова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Маркова В.Н. <сумма> за непогашенный кредит, <сумма> - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме <сумма>, а всего <сумма>.
Решение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд.
Судья Н.Г. Мудрая