Дело № 2-1062/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебного заседания о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 23 августа 2011 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Коневой О.А., с участием ст. помощника прокурора г. Биробиджана Казаковой О.Н., при секретаре Дедешко А.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах Прокопенко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба и неустойки, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г. Биробиджана обратился в суд в интересах Прокопенко В.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» с иском о расторжении договора купли-продажи № от 06.03.2011 на покупку пылесоса <данные изъяты> с набором стандартных насадок, взыскании материального ущерба в размере стоимости пылесоса в сумме <сумма>, неустойки в сумме <сумма>, ссылаясь на то, что потребителю Прокопенко В.В. был продан товар, несоответствующий по качеству обычно предъявляемым требованиям и не является пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, поскольку не является моющим, как это заявлялось при его демонстрации, по уровню шума пылесос не соответствует установленным нормативам. При заключении договора Прокопенко В.В. оплатила часть денежных средств в сумме <сумма>, а внесение оставшейся части оплаты за товар произведено путем заключения Прокопенко В.В. с ООО «ХКФ Банк» на сумму в размере <сумма> на срок 24 месяца под 45 % годовых, общая сумма с процентами составляет <сумма>. 27.03.2011 Прокопенко В.В. обратилась с заявлением
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Биробиджана Казакова О.Н. суду пояснила, что они не поддерживают исковые требования в связи с отказом Прокопенко В.В. от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им понятны.
Прокопенко В.В. в судебное заседание не явилась, просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав ст. помощника прокурора г. Биробиджана Казакову О.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 220, ст. 221, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску прокурора города Биробиджана в интересах Прокопенко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба и неустойки.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Конева