Дело № 2-1244/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Шелепановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Мороко А.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Мороко А.Н. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с заявлением на получение кредита от 18 июня 2005 г. № филиал банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) выдал ответчику кредит в сумме <сумма> под 0,09 % в день со сроком погашения 19 июня 2007 г. На основании соглашения о цессии от 24 июня 2005 г. № право требования по кредитному договору перешло к истцу. Согласно условиям предоставления кредита платежи по его возврату должны производиться ежемесячно. Однако ответчиком погашение кредита осуществлялось нерегулярно. Последний взнос по кредиту он произвел 19 сентября 2005 г. По состоянию на 24 ноября 2006 г. задолженность по кредиту составляла <сумма>. 24 ноября 2006 г. между банком и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору о проведении реструктуризации, которым отменены штрафные санкции и изменена процентная ставка по кредиту, она установлена в размере 33,85 % в год. Также дополнительным соглашением предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения заемщиком своих обязательств. Однако и после заключения дополнительного соглашения ответчик выплаты по кредиту производил нерегулярно, последний взнос он произвел 12 октября 2010 г. По состоянию на 24 июля 2011 г. задолженность по кредиту составляет <сумма>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <сумма>, задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 24 июля 2011 г. в размере <сумма>, неустойка в размере <сумма>. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но Мороко А.Н. задолженность не погасил.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Мороко А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился. О причинах своей неявки не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, что и к отношениям по договору займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Мороко А.Н. от 18 июня 2005 г. № о предоставлении кредита банком на условиях срочности, возвратности и платности ему был предоставлен кредит в сумме <сумма> со сроком погашения 19 июня 2007 г. под 0,09 % в день.

В соответствии с типовыми условиями предоставления потребительских кредитов ответчик обязался ежемесячно выплачивать кредит и проценты по нему.

В судебном заседании установлено, что с июля 2005 г. погашение кредита осуществлялось Мороко А.Н. нерегулярно, допускались просрочки платежей. 24 ноября 2006 г. по заявлению заемщика на реструктуризацию задолженности по кредиту между банком и ним заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от 18 июня 2005 г. №, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 33,85 % в год, срок возврата кредита установлен 24 ноября 2009 г.

24 июня 2005 г. между банком «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключено соглашение о цессии №, согласно которому последнему переданы права (требования) к должникам банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) на общую сумму <сумма>, в том числе право требования к должнику Мороко А.Н.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, истцу перешли все права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из расчета суммы задолженности по кредиту, выписки из лицевого счета установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему нарушались.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредиту, включая сумму основного долга, процентов по нему и пени, составляет <сумма>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик не предоставил суду свои возражения на произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредиту и доказательства, подтверждающие его возражения.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Мороко А.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.