Дело № 2 - 1526/2011 (производство по жалобе о признании бездействия незаконным и обязании направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника прекращено)



Дело № 2-1526/2011                                                                                              

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

07 сентября 2011 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд в составе:

председательствующего судьи                            Соприкиной И.О.

при секретаре                               Голочёвой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по жалобе ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП УФССП по ЕАО

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с жалобой ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП УФССП по ЕАО. Свои требования мотивировал тем, что 08.06.2011 возбуждено исполнительное производство в отношении должника Никитина О.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». В ходе ознакомления с исполнительным производством установлено, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает всех, предусмотренных законом мер для исполнения решения суда и погашения задолженности. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Драгунова А.Г. незаконными и обязать его направить запросы в регистрирующие органы с целью проверки имущественного положения должника, установления его места работы.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении повестки.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Драгунов А.Г., представитель УФССП России по ЕАО Стафеев В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чем имеются заявления.

Заинтересованное лицо Никитин О.А. не явился по неизвестной причине, о дне слушания извещена повесткой.

В суд поступило заявление о прекращении производства по делу, так как вопрос разрешен в досудебном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, отказ от жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от заявленных требований.

Прекратить производство по жалобе ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Биробиджанского межрайонного специализированного ОСП УФССП по ЕАО в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                 И.О. Соприкина