О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

09 сентября 2011 г.                                                                                     г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре Дедешко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане ЕАО дело по иску Трифонова О.Н. к Костюк М.О. о прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску Костюк М.О. к Трифонову О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Трифонов О.Н. обратился в суд к Костюк М.О. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что он является собственником этой квартиры, а ответчик Костюк М.О. вышла замуж и перестала проживать в квартире, в связи с чем утратила право пользования квартирой, так как перестала быть членом его семьи.

В судебном заседании ответчик Костюк М.О. предъявила встречный иск к Трифонову О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и устранении препятствий в пользовании им.

В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному Трифонов О.Н. не явился, просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Костюк М.О. в судебное заседание не явилась, также просила прекратить производство по делу в связи с отказом от встречного иска. Просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска и от встречного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела следует, что Костюк М.О. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрирована по фактическому месту жительства по адресу: <адрес>. Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Трифонова О.Н. к Костюк М.О. о прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску Костюк М.О. к Трифонову О.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить в связи с отказами от исков.