Дело № 2-1348/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

09 сентября 2011 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи              Коренчук Ю.В.,

при секретаре Баланевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Романовой О.В. о взыскании долга по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романовой О.В. о взыскании долга по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что на основании кредитного договора № от 23.04.2010 Романовой О. В. был выдан кредит в размере <сумма> под 16 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Срок возврата кредита - 23.04.2030, кредит выдавался под залог приобретаемого жилого помещения. Условия договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Просит суд взыскать с ответчика долг по кредиту в размере <сумма>, а также судебные расходы в размере <сумма>. Обратить взыскание на жилое помещение, являющееся предметом залога.

В судебном заседании представитель истца Бачурина М.Н. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку Романова О.В. оплатила долг по кредиту. Вместе с тем, просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере <сумма>.

Ответчик Романова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, отказ от заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает интересы иных лиц.

Однако при подаче искового заявления ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платёжное поручение № от 28.07.2011).

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Следовательно, с Романовой О.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. 39, 101, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанка России» от иска.

Производство по настоящему делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Романовой О.В. о взыскании долга по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Взыскать с Романовой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанка России» судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <сумма>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Коренчук