Дело № 2-1337/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Гаврикова И.В.,

с участием: представителя истца Бачуриной М.Н.,

ответчиков Душко Д.Н., Душко (Савватеева) А.А.,

при секретаре Петреченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Душко Д.Н., Душко (Савватеева) А.А. о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд к Душко Д.Н., Савватеевой А.А. с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке <сумма> - суммы долга по кредиту и <сумма> - возврат уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что Душко Д.Н. в соответствии с кредитным договором № от 16.06.2008 получил кредит в сумме <сумма> на 60 месяцев под 17 % годовых под поручительство Савватеевой А.А. Срок возврата кредита - 16.06.2013.

Согласно п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно с п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа.

15.06.2011 в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование было оставлено ответчиками без внимания.

На 18.07.2011 просроченная задолженность по кредиту составила <сумма>. Размер процентов, причитающихся за пользование кредитом, составляет <сумма>.

Просит взыскать с заемщика и поручителя в солидарном порядке сумму долга по кредиту, включая проценты, в размере <сумма>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной банком в размере <сумма>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию были уточнены анкетные данные ответчика, установлено, что Савватеева А.А. после заключения брака изменила фамилию на Душко А.А.

В судебном заседании представитель истца Бачурина М.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик Душко Д.Н. исковые требования признал в части основного долга, требования в части взыскания причитающихся процентов не признал, суду пояснил, что он обращался в банк с целью урегулирования данного вопроса мирным путем, однако данный вопрос банком не решен, также пояснил, что работники банка с ним не связывались, писем из банка он не получал.

Ответчик Душко (Савватеева) А.А. исковые требования признала в части основного долга, требования в части взыскания причитающихся процентов не признала, суду дала показания аналогичные показаниям ответчика Душко Д.Н.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ в отношении договора займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2008 между Сбербанком России и Душко Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор (Сбербанк России) обязуется предоставить Заемщику (Душко Д.Н.) кредит в сумме <сумма> на неотложные нужды на срок по 16.06.2013 под 17 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (п. 1.1. договора), погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством (п. п. 4.1. и 4.3. договора); Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов; аналогичные требования Кредитор имеет право предъявить к поручителям (п. 5.2.4. договора).

Согласно п. 2.1., п. 2.1.1. договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство гражданина Российской Федерации Душко (Савватеева) А.А.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Сбербанк России свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Душко Д.Н. исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из истории операций по договору № от 16.06.2008 установлено, что ответчиком Душко Д.Н. был нарушен порядок своевременного погашения кредита: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца остаток просроченного долга составил <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма долга по уплате процентов на дату расчета составляет <сумма>.

Согласно имеющемуся в материалах дела письменному договору поручительства № от 16.06.2008, заключенному между Сбербанком России и ответчиком Душко (в то время Савватеевой) А.А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

Таким образом, ответчик Душко (Савватеевой) А.А. отвечает перед истцом солидарно с ответчиком Душко Д.Н.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию остаток долга по кредиту в сумме <сумма>, причитающиеся проценты за пользование кредитом в сумме <сумма>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Душко Д.Н., Душко (Савватеева) А.А. о взыскании долга по кредиту удовлетворить.