Дело № 2-1394/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Шелепановой В.А.

с участием прокурора Горшкова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис г. Биробиджан» о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Домофон Сервис г. Биробиджан» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчиком не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что является нарушением законодательства Российской Федерации об охране труда, а именно ст. 22, ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 212 ТК РФ. Непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда означает, что организация, вступая в трудовые отношения, предоставляет работникам рабочие места, не соответствующие требованиям охраны труда, безопасным условиям труда. Тем самым нарушаются права, свободы и законные интересы лиц, работающих в обществе. Просил обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 1 января 2012 г.

В судебном заседании прокурор Горшков А.Н. заявленные требования поддержал и подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ООО «Домофон Сервис г. Биробиджан» своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, от него поступило заявление о признании исковых требований прокурора города Биробиджана в полном объеме.

Суд, выслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В таком случае по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком ООО «Домофон Сервис г. Биробиджан» в лице генерального директора К.Б. иска прокурора города Биробиджана, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис г. Биробиджан» о понуждении к совершению определенных действий подлежат удовлетворению.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ст. ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис г. Биробиджан» о понуждении к совершению определенных действий удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис г. Биробиджан» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 1 января 2012 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домофон Сервис г. Биробиджан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней.

Судья           Л.В. Гурщенко