Дело № 2-1223/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2011 г.

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Гурщенко Л.В.

при секретаре Лафир И.Л.

с участием ответчицы Ивановой Т.Н.

представителя ответчика Гуляева Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биранефтесервис» к Ивановой Т.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Биранефтесервис» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Н. о возмещении ущерба. Свои требования мотивировало тем, что ответчица, являясь финансовым директором предприятия, не имея полномочий на распоряжение его движимым и недвижимым имуществом, а также на приобретение движимого и недвижимого имущества в собственность предприятия, 2 марта 2009 г. заключила от имени ООО «Биранефтесервис» договор с индивидуальным предпринимателем Е.А. о приобретении четырех горизонтальных цилиндрических резервуаров различной емкости на общую сумму <сумма>. В результате действий ответчицы у предприятия образовалась задолженность перед индивидуальным предпринимателем Е.А. в указанном размере. 1 июля 2009 г. ответчица от имени предприятия продала этому же индивидуальному предпринимателю автозаправочную станцию, расположенную по адресу: <адрес>, за <сумма>, причинив предприятию вред в указанном размере. Будучи уволенной 8 июля 2009 г. с должности финансового директора, 14 июля 2009 г. Иванова Т.Н. перевела с расчетного счета предприятия на расчетный счет индивидуального предпринимателя Е.А. денежную сумму в размере <сумма>. Таким образом, неправомерными действиями ответчицы предприятию причинен ущерб в общей сумме <сумма>.

Истец ООО «Биранефтесервис» своего представителя в суд не направило, представив заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчица Иванова Т.Н. и ее представитель Гуляев Г.Г. считают отказ истца от иска подлежащим принятию.

Суд, выслушав ответчицу и ее представителя, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Биранефтесервис» от иска к Ивановой Т.Н. о возмещении ущерба.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней.

Судья           Л.В. Гурщенко