Дело 2- 1417/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года                                                                                           г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Коневой О.А.

при секретаре Дедешко А.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Барман Г.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и неустойки за просрочку исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Барман Г.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме <сумма> и неустойки за просрочку исполнения обязательства в сумме <сумма>. Свои требования мотивировали тем, что 01.09.2010 между ОАО «ДГК» и Барман Г.А. был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды №, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент - принимать и оплачивать ее ежемесячно путем оплаты счетов-фактур, выставляемых ОАО «ДГК». В настоящее время не произведена оплата потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2011 по 31.03.2011. По условиям договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца Аношкина О.М., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания основного долга в размере <сумма>, поскольку Барман Г.А. в добровольном порядке оплатила данную сумму долга. Исковые требования в части взыскания неустойки уменьшила, просила взыскать сумму неустойки в размере <сумма>.

Ответчик Барман Г.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика Матвеева Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Суду пояснила, что сумма долга образовалась из-за тяжелого материального положения Барман Г.А, которое сложилась у нее из-за экономического кризиса. В настоящее время Барман Г.А. не осуществляет предпринимательскую деятельность, у нее имеется задолженность перед КУМИ, которую она выплачивает в рассрочку. Данное здание, за которое возник долг, Барман Г.А. не может продать, вынуждена нести расходы на его содержание. Считает, что при таких обстоятельствах, неустойка не должна взыскиваться.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании было установлено, что 01.09.2010 между ОАО «ДГК» (Теплоснабжающая организации) и Барман Г.А. (Абонентом) был заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее - Договор). Согласно Договору договорный объеме годового потребления тепловой энергии и горячей воды указана в Приложении 1 (пункт 2.1). Поставка тепловой энергии и горячей воды осуществляется на объекты Абонента, которые указаны в Приложении 2 (пункт 2.2). Срок действия Договора - до 01.09.2011. В случае нарушения сроков оплаты Абонент уплачивает Теплоснабжающей организации пени в размере 0.2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 9.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца сумма долга по предъявленным ответчику счетам-фактурам (от 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011) составила <сумма>.

Судом установлено, что данная сумма была оплачена ответчиком, что подтверждается квитанциями от 04.08.2011, 19.08.2011, 29.08.2011, 14.09.2011.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от иска в части взыскании суммы основного долга, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия прекращения производство по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки в виде пени, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет <сумма>. Истец, пользуясь своим правом, уменьшил данный размер до <сумма>.

Вместе с тем, суд считает, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям ненадлежащего исполнения обязательств. При этом суд также учитывает, сложившуюся финансовую ситуацию ответчика, добровольность погашения всей суммы долга. При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <сумма>. В связи с чем, с ответчика Барман Г.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма пени в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Барман Г.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,330,333,539-548 ГК РФ, ст.ст. 39,56,103,194-199,220,221 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Барман Г.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с Барман Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» сумму неустойки в размере <сумма>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <сумма>. В остальной части требований о взыскании неустойки отказать.

Производство по делу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Барман Г.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья                                                                                                                                             О.А. Конева