Дело № 2-1380/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 15 сентября 2011 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Гаврикова И.В. с участием:

представителя истца Рычгорской-Савич О.Е.,

ответчиков Бернадо С.С., Василенко Ж.Н.

при секретаре Петреченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бернадо С.С., Василенко Ж.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (далее - КПК «Первый Дальневосточный») обратился в суд к Бернадо С.С., Василенко Ж.Н. с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, а именно <сумма> - основной долг, <сумма> - проценты, <сумма> - неустойка за неисполнение обязательства, и <сумма> - судебные расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Бернадо С.С. в соответствии с договором потребительского займа № от 26.08.2010 получила заем в сумме <сумма> на срок до 26.08.2012 с ежемесячным взиманием процентов в размере 24 % годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере <сумма>, под поручительство Василенко Ж.Н. на основании договора поручительства № от 26.08.2010.

Сумма займа, причитающиеся проценты, ежемесячные членские взносы заемщиком вовремя не гасятся, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере <сумма> и судебные расходы в сумме <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Рычгорской-Савич О.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что основания исковых требований изложены в исковом заявлении, считает, что размер заявленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик Бернадо С.С. исковые требования признала в части суммы основного долга и начисленных процентов, требования в части взыскания суммы пени не признала, суду пояснила, что погашение кредита она осуществляла и ежемесячно вносила суммы, считает, что неустойка должна исчисляться с 26.05.2011, так как после этой даты суммы в погашение кредита не вносились.

Ответчик Василенко Ж.Н. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что она не может выплачивать долг, так как у самой имеются денежные обязательства и просила освободить ее от уплаты платежей по обязательствам Бернадо С.С.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2010 ответчик Бернадо С.С. обратилась в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа, в котором указала, что просит выдать заем на ремонт в размере <сумма> под 24 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом на срок 24 месяцев под поручительство Василенко Ж.Н.

26.08.2010 между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком Бернадо С.С. был заключен договор потребительского займа № на сумму <сумма> на срок до 26.08.2012.

Согласно вышеуказанного договора Заемщик - Бернадо С.С, вносит проценты за пользование займом из расчета 24 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (п.1.2.); заемщик ежемесячно вносит членский взнос в сумме <сумма>, направленный на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности заимодавца (п. 2.2.); гашение ежемесячных взносов основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик обязан производить до 25 числа каждого календарного месяца согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа (п. 2.8., п. 2.9.); в случае если заемщик не исполнит свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности (п. 3.6.); договор может быть расторгнут досрочно в случаях: 1) предоставление ложных сведений о финансовом состоянии заемщика (немедленно); 2) признание заемщика неплатежеспособным (в течение месяца); 3) нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора; 4) невыполнение заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 5.6.).

В обеспечение данного договора займа, 26.08.2010 между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком Василенко Ж.Н. был заключен договор поручительства № согласно которому поручитель и заемщик за не исполнение обязательств Должника-заемщика по вышеуказанному договору займа отвечают перед КПК «Первый Дальневосточный» солидарно (п.п. 1.1., 2.1.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению займа ответчику Бернадо С.С. исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от 26.08.2010 на сумму <сумма>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из расчета истца установлено, что ответчиком Бернадо С.С. был нарушен порядок своевременного погашения кредита: платеж в погашение займа, целевых взносов производился нерегулярно. Задолженность по возврату суммы займа составила <сумма> и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком Бернадо С.С. обязанности по внесению денежных средств по договору начислена неустойка в размере <сумма>.

Между тем, суд считает, что расчет неустойки, произведенный на основании п. 3.6. договора займа, исходя из суммы займа <сумма> явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, при условии, что ответчик Бернадо С.С. в период времени с февраля 2011 г. по май 2011 г. вносила денежные суммы в целях погашения займа, которые шли на погашения образовавшейся задолженности по займу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до <сумма>.

Таким образом, исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» подлежат удовлетворению, взысканию с ответчиков Бернадо С.С., Василенко Ж.Н. в солидарном порядке подлежит: <сумма> - сумма основного долга, <сумма> - проценты, <сумма> неустойка за неисполнение обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления КПК «Первый Дальневосточный» была оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 03.08.2011). Учитывая, что сумма неустойки судом уменьшена, взысканию подлежит государственная пошлина в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, условиями договора поручительства, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу КПКГ «Народный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Бернадо С.С., Василенко Ж.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.