О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

15 сентября 2011 года                                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Мудрой Н.Г.,

при секретаре Бойко А.П.,

с участием истца Гордиенко Д.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Гордиенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордиенко Д.В. к Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» об обязании обеспечить благоустроенным жильем,

У С Т А Н О В И Л :

Гордиенко Д.В. обратился в суд с иском к Мэрии города МО «Город Биробиджан» об обязании обеспечить благоустроенным жильем в связи с невозможностью проживания его и его семьи в квартире <адрес> в г. Биробиджан. Свои требования мотивировал тем, что он является нанимателем указанной трехкомнатной квартиры, которая жилищной комиссией признана непригодной для проживания. Каждую осень грунтовые воды топят подполье его квартиры. Недалеко от дома находятся две автозаправочные станции, которые составляют угрозу проживания ему и его семье. Крыша дома протекает, стены и полы покрыты грибком. Питьевая вода вблизи дома отсутствует, ближайшая колонка в двух километрах от дома. Из-за отсутствия завалинки вокруг дома, сгнивших нижних венцов дома и заброшенной соседней квартиры, зимой дома невыносимо холодно. В кладовой квартиры зимой минусовая температура. На письмо на имя мэра города истец получил ответ, что необходимо встать в очередь на предоставление жилья. Просит обязать Мэрию города «МО «Город Биробиджан» обеспечить его благоустроенным жильем во внеочередном порядке в связи с невозможностью проживания его, его жены и несовершеннолетнего сына в вышеуказанной квартире.

Представитель ответчика Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Панькина О.И., действующий по доверенности № от 13.01.2011, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия, возражения по иску представлены в письменном виде.

Истец Гордиенко Д.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Гордиенко Е.П. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец Гордиенко Д.В. поддержал представленное им до рассмотрения дела по существу заявление об отзыве искового заявления, и просил суд прекратить производство по делу по иску к Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» об обязании обеспечить благоустроенным жильем, в связи с отказом от заявленных требований. Суду пояснил, что он разобрался в процедуре обеспечения его жильем, и в настоящее время собирает документы для принятия его на учет как нуждающегося в жилом помещении. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Гордиенко Е.П. не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных к ответчику требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № по исковому заявлению Гордиенко Д.В. к Мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» об обязании обеспечить благоустроенным жильем прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд

Судья                                                                                                                             Н.Г. Мудрая