Дело № 2 – 1180/2011                                                                                     12 сентября 2011 г.

Именем Российской Федерации

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи                                       Соприкиной И.О.

при секретаре                                                                    Голочёвой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Будениковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту с Будениковой Н.Г. Свои требования мотивировали тем, что по кредитному договору от 26 апреля 2006 года у истца образовалась задолженность в размере <сумма>, из которых: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 17.07.2011, <сумма> - задолженность по неустойке. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 26.04.2006 Банк выдал Будениковой Н.Г. кредит в сумме <сумма> на следующих условиях: срок кредита - 24 (двадцать четыре) месяца; процентная ставка - 17,00 % в год; комиссия за ведение ссудного счета - 1,40 %; окончательная дата погашения кредиторской задолженности - 27.04.2008.

Согласно условиям предоставления кредита платежи по возврату кредита должны производиться ежемесячно и в сумме ежемесячного взноса в размере <сумма>, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно, последний взнос по кредиту был сделан 28.05.2007. В соответствии с п. 3.4.6 Типовых условий предоставления экспресс - кредита в случае просрочки Клиентом платежа по возврату Кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета на срок более одного месяца, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основаниях пункта 2 статьи 811, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, однако ответчик задолженность не погасила. Согласно условиям предоставления кредита споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 17.07.2011, <сумма> - задолженность по неустойке, а также государственную пошлину в размере <сумма>.

06.09.2011 в суд поступили возражения ответчика Будениковой Н.Г. из которых следует, что течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в разделе Б «Данные о кредите» Заявления о предоставлении экспресс - кредита № срок кредита составляет 24 месяца и окончательной датой погашения кредитной задолженности является 27.04.2008.Таким образом, течение срока исковой давности по предъявлению Банком исковых требований по взысканию кредиторской задолженности начинается с 28.04.2008 и заканчивается 28.04.2011. Банк обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с указанным исковым заявлением 15 июля 2011 года, то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Просит в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Будениковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 апреля 2006 года в размере <сумма>, отказать.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие, и возражают против удовлетворения ходатайства о пропуске срока.

Ответчик Буденикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О чем имеется заявление.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по представленным документам.

Представитель ответчика Будениковой Н.Г. - Сошенко С.Н. пояснила, исковые требования не признает, просит оставить иск без удовлетворения. Пояснила, что 26.04.2006 между ОАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, окончание срока погашения по кредиту 27.04.2008. Так как последняя дата - 27.04.2008, то срок исковой давности исчисляется с 28.04.2008. Банк пропустил срок предъявления иска в суд и не заявлял ходатайства о восстановлении срока исковой давности. Кроме того, ответчик перестала производить платежи в мае 2007 г., то есть истец также узнал о нарушении своего права и мог обратиться в суд в течение трех лет с момента нарушения права, однако не сделал этого. По этой причине просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

26.04.2006 Будениковой Н.Г. подано заявление о предоставлении экспресс - кредита № на сумму под 17 % годовых, комиссия за ведение судного счета 1,4 %, с ежемесячным взносом <сумма>, сроком на 24 месяца. Денежные средства ответчиком были получены, и она выполняла обязательства по договору. Последний взнос произведен в мае 2007 г.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В судебном заседании установлено, что ответчик Буденикова Н.Г. не исполнила свои обязательства перед Банком.

Согласно ст. 199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В своих возражениях сторона ответчика указывает на два момента пропуска срока исковой давности, а именно, что права истца были нарушены в июне 2007г., когда не был произведен очередной платеж и момент окончания гашения кредита 27.04.2008.

В п. 3.4.6 Типовых условий предоставления кредита указано, что в случае просрочки клиентом платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета на срок более одного месяца, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы Кредита, уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что после того, как ответчик перестал производить гашение долга, банк в суд в течение срока исковой давности с требованием о взыскании сумы по кредиту, не обращался.

Согласно заявлению о предоставлении экспресс-кредита от 26.04.2006 срок окончания договора 27.04.2008.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий договора следует, что окончательная дата погашения кредита 27.04.2008, то есть срок исковой давности начинает течь с 28.04.2008 и оканчивается 28.04.2011, иск в суд подан 15.07.2011.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Стороной ответчика поданы возражения по иску, с ходатайством об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Заявлений, ходатайств о восстановлении срока для подачи заявления в суд истцом не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 819-820, 309-310, 195,196, 199-200 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Оставить без удовлетворения иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Будениковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.