Дело № 2 - 1582/2011               

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

Председательствующего судьи                                               Кукшиновой О.М.

При секретаре                                                                            Черничук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Демченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Демченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивировал тем, что 03.04.2008 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Демченко Ю.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Демченко Ю.В. кредит на сумму <сумма> на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 % в день. 04.09.2008 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Демченко Ю.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Демченко Ю.В. кредит на сумму <сумма> на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 % в день. Заемщик не выполняет обязательства с момента их возникновения и до настоящего времени. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору № составляет сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору № составляет сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику оставив в качестве исковых требований: 1. по договору № от 03.04.2008 сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене.2. по договору № от 04.09.2008 сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. Просят суд взыскать с Демченко Ю.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитным договорам № от 03.04.2008, № от 04.09.2008 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Мурзин А.С. не явился, в заявлении от 01.09.2011 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитным договорам № от 03.04.2008, № от 04.09.2008 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Суд, с учетом мнения стороны, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демченко Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду предоставила заявление.

Суд, выслушав пояснения стороны, изучив материалы дела, считает, иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Демченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 03.04.2008 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Демченко Ю.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Демченко Ю.В. кредит на сумму <сумма> на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 % в день. 04.09.2008 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Демченко Ю.В. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Демченко Ю.В. кредит на сумму <сумма> на 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 % в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно. Ответчик не выполнял обязательства с момента их возникновения и до настоящего времени. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору № составляет сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору № составляет сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и основываясь на принципе разумности и целесообразности, банк в одностороннем порядке существенно уменьшает размер требований к заемщику, оставив в качестве исковых требований: 1. по договору № от 03.04.2008 сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. 2. по договору № от 04.09.2008 сумму в размере <сумма>, что включает в себя: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик не исполнял своих обязательств в соответствии с договором, в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Следовательно, истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) вправе требовать возврата всей оставшейся суммы по кредитным договорам № от 03.04.2008, № от 04.09.2008 в размере <сумма> вместе с причитающимися процентами В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) указанную задолженность по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.

Ответчик не представил суду возражения по иску, расчет задолженности не оспорил, исковые требования признал в заявленном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 31.08.2011. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

Руководствуясь ст.ст. 809, 819-820, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Демченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебным расходам удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Демченко Ю.В. задолженность по кредитным договорам № от 03.04.2008, № от 04.09.2008 в размере <сумма>.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с Демченко Ю.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.