Дело № 2 - 1658/2011                

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

Председательствующего судьи                                               Кукшиновой О.М.

При секретаре                                                                            Черничук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шпанкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитам, судебных расходов,

У C Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Шпанкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивировал тем, что 06.04.2008 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Шпанкиной Г.И. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Шпанкиной Г.И. кредит на сумму <сумма> на 40 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. 04.10.2008 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Шпанкиной Г.И. был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Шпанкиной Г.И. кредит на сумму <сумма> на 24 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. Заемщик не выполняет обязательства с момента их возникновения и до настоящего времени. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору № составляет: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. На момент подачи искового заявления общая задолженность по договору № составляет: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу; <сумма> - задолженность по просроченным процентам; <сумма> - задолженность по пене. Просят суд взыскать с Шпанкиной Г.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитным договорам № от 06.04.2008 и № от 04.10.2008 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Мурзин А.С. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении от 12.09.2011 просил рассмотреть дело без его участия, на взыскании суммы долга настаивал.

Ответчик Шпанкина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление 23.09.2011 о взыскании с нее в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Шпанкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2008 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в соответствии с кредитным договором № выдал Шпанкиной Г.И. кредит в сумме <сумма> на 40 месяцев, под 0,07 % в день. 04.10.2008 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в соответствии с кредитным договором № выдал Шпанкиной Г.И. кредит в сумме <сумма> на 24 месяцев, под 0,07 % в день.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно. Ответчик Шпанкина Г.И. не соблюдала график погашения платежей по кредитному договору, в результате чего на момент подачи заявления образовалась задолженность по договору № в размере <сумма> в том числе <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - задолженность по пене. По договору № в размере <сумма> в том числе <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - задолженность по пене.

Вместе с тем, основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке существенно уменьшил размер требований к заемщику, оставив в качестве исковых требований сумму в размере <сумма> по договору №, из которых <сумма> задолженность по основному долгу, <сумма> задолженность по процентам, <сумма> задолженность по пене. По договору № в размере <сумма>, из которых <сумма> задолженность по основному долгу, <сумма> задолженность по процентам, <сумма> задолженность по пене.

В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы.

Судом установлено, что ответчик Шпанкина Г.И. не исполняла своих обязательств в соответствии с договором, в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению от 23.09.2011 ответчицы Шпанкиной Г.И. исковые требования она признала в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что считает возможным принять признание иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчицей Шпанкиной Г.И. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом признания иска ответчиком обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

Следовательно, истец Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере <сумма> по договору №, из которых <сумма> задолженность по основному долгу, <сумма> задолженность по процентам, <сумма> задолженность по пене. По договору № в размере <сумма>, из которых <сумма> задолженность по основному долгу, <сумма> задолженность по процентам, <сумма> задолженность по пене.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчицы Шпанкиной Г.И. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту № от 06.04.2008 и № от 04.10.2008 в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований в возражений.

Ответчица не представила суду возражения по иску, расчет задолженности не оспорила, исковые требования признала, о чем суду предоставила заявление.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 27.05.2011.

Руководствуясь ст.ст. 809, 819-820, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шпанкиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитам, судебных расходов удовлетворить.