О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 сентября 2011 года                                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе:

судьи Мудрой Н.Г.,

при секретаре Трапезниковой М.,

с участием представителя истца Кочетова А.С.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Заланова Д.А., Викторова С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубенко М.Н. к Череповской М.Н. о признании 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Зубенко М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Череповской М.Н. о признании 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом. Свои требования мотивировал тем, что с ответчицей состоит в гражданском браке более 30 лет. В январе 2008 г. он со своей супругой приобрели земельный участок и жилой дом (объект незавершенного строительства) по адресу - <адрес>. 26 февраля 2008 года право собственности было оформлено на Череповскую М.Н.. Совместными усилиями сделали ремонт, покупали строительные материалы. В декабре получили разрешение на ввод дома в эксплуатацию. 11.04.2009 истец заключил с Залановым договор займа с залоговым обеспечением. При получении займа 16.04.2009 в размере <сумма> Заланов Д.А. потребовал заключения договора купли-продажи дома, сообщив, что договор будет переделан по возвращении денежных средств. Когда Заланову были возвращены денежные средства, был заключен договор купли-продажи дома, где покупателем выступала Череповская М.Н.. С мая 2009 г. Зубенко М.Н. находится в <данные изъяты>. В июле 2009 года Череповская М.Н. без ведома истца продала жилой дом и земельный участок Заланову Д.А.. Просит признать 1/2 доли за М.З. в праве на земельный участок и жилой дом, расположенный в <адрес>; признать договор купли-продажи от 16.07.2009, заключенный между Череповской М.Н. и Залановым Д.А. ничтожным.

Определением суда от 24.08.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, был привлечен Викторов С.Ю.

Истец Зубенко М.Н., ответчик Череповская М.Н., представитель ответчика Зубенко Н.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика.

До рассмотрения дела по существу от истца Зубенко М.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска к Череповской М.Н. о признании 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом, в котором истец указывает, что последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца Кочетов А.С., действующий на основании доверенности, заявление Зубенко М.Н. поддержал, просил суд прекратить производство по делу по иску Зубенко М.Н. к Череповской М.Н. о признании 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом, в связи с отказом истца от заявленных требований. Суду пояснил, что данный вопрос им был обсужден с его доверителем Зубенко М.Н., поскольку в настоящее время предмет спора находится в собственности другого лица. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Заланов Д.А., Викторов С.Ю. не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, а суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных к ответчику требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу № по исковому заявлению Зубенко М.Н. к Череповской М.Н. о признании 1/2 доли в праве на земельный участок и жилой дом прекратить, в связи с отказом истца от иска.