28 сентября 2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2 -1433/2011 Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе федерального судьи Коневой О.А., с участием представителя истца Павловой Ю.А., при секретаре Бойко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Единый Заказчик» к Стародубцевой Г.Л., Стародубцеву А.Н., Альшевской Е.А., Стародубцеву Н.А., Стародубцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Единый Заказчик» (далее - ОАО «Единый Заказчик») обратилось в суд к Стародубцевой Г.Л., Стародубцеву А.Н., Альшевской Е.А., Стародубцеву Н.А., Стародубцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение норм Жилищного кодекса РФ ответчики не производят своевременно оплату жилья и коммунальных услуг за данную квартиру, в результате чего за период с 01.01.2006 по 31.07.2011 образовалась задолженность в сумме <сумма>. Данную сумму долга просят взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать государственную пошлину в сумме <сумма>. В судебном заседании представитель истца Павлова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила. Просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков Стародубцевой Г.Л., Стародубцева А.Н., Стародубцева Н.А., Стародубцевой Е.А. сумму долга за период с 01.11.2006 по 31.08.2011 сумму долга в размере <сумма>. От исковых требований к Альшевской Е.А. отказались в связи с тем, что Альшевская Е.А. проживает в другом регионе и имеет там временную регистрацию. Суду пояснила, что все ранее выданные судебные приказы были отменены по заявлениям Альшевской Е.А., по факту отсутствия Альшевской Е.А. они производят перерасчет. Сумма долга образовалась за период с ноября 2011 г. по август 2011 г. включительно с учетом последней оплаты в сентябре в сумме <сумма>. Ответчики Стародубцева Г.Л., Стародубцев А.Н., Стародубцев Н.А., Стародубцева Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик Альшевская (до брака - Стародубцева) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия. В письменных возражениях указала, что с исковыми требованиями она не согласна, так как в период с сентября 2006 г. по 26.06.2008 она обучалась в <данные изъяты> и находилась на иждивении у своих родителей Стародубцевой Г.Л. и Стародубцева А.Н., а с сентября 2008 г. она в этой квартире не проживала, так как переехала проживать в <адрес><адрес> и с 03.09.2008 работает в <данные изъяты>.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по договору социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании из справки ОАО «Единый Заказчик» № от 04.08.2011 установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> постоянно с 06.06.2000 на основании ордера № от 17.04.2000. Вместе с ними зарегистрированы несовершеннолетние С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела, а именно, лицевого счета, справок о начислении и оплате жилья и коммунальных услуг следует, что за период с ноября 2006 г. по август 2011 г. сумма долга по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <сумма>. С учетом произведенной в сентябре 2011 г. оплаты в <сумма>, сумма долга составит <сумма>.
Суду не представлено доказательств оплаты ответчиками данной суммы долга. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков Стародубцевой Г.Л., как нанимателя данной квартиры, и Стародубцева А.Н., Стародубцева Н.А., Стародубцевой Е.А., как членов семьи нанимателя, в солидарном порядке суммы долга в размере <сумма> подлежат удовлетворению.
Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы долга с ответчика Альшевской Е.А., так как этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Так, в судебном заседании было установлено, что ответчика Альшевская Е.А. не проживает в данной квартире с сентября 2008 года. Из материалов дела следует, что Альшевская Е.А. имеет временную регистрацию, проживает и работает в <данные изъяты>. До этого времени Альшевская Е.А. находилась на иждивении у своих родителей (Стародубцевой Г.Л. и Стародубцева А.Н.) в связи с обучением по очной форме в <данные изъяты>, что подтверждается дипломом об образовании. Временное отсутствие Альшевской Е.А. является основанием для перерасчета коммунальных платежей, что не оспаривается истцом.
При таких обстоятельствах, производство по делу в части исковых требований к Альшевской Е.А. подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Стародубцевой Г.Л., Стародубцева А.Н., Стародубцева Н.А., Стародубцевой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> - по <сумма> - с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 67,69,153,155 ЖК РФ, ст.ст. 39,56,94,98,194-199, 220,221 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Единый Заказчик» к Стародубцевой Г.Л., Стародубцеву А.Н., Стародубцеву Н.А., Стародубцевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно со Стародубцевой Г.Л., Стародубцева А.Н., Стародубцева Н.А., Стародубцевой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Единый Заказчик» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за период с 01.11.2006 по 31.08.2011 в размере <сумма>.
Взыскать с ответчиков Стародубцевой Г.Л., Стародубцева А.Н., Стародубцева Н.А., Стародубцевой Е.А. в пользу открытого акционерного общества «Единый Заказчик» государственную пошлину в размере по <сумма> - с каждого.
Производство по делу в части исковых требований открытого акционерного общества «Единый Заказчик» к Альшевской Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.
На решение может быть подана кассационная жалоба в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.А. Конева