Дело № 2-1349/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

федерального судьи                        Коренчук Ю.В.,

при секретаре                                   Баланёвой Т.С.,

с участием представителя ответчика Григорцовского А.В.,

представителя ответчика Бородулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Пуртиевой Ш.К.К., Гушановой В.С., Гянджаеву Т.А.О., Варанцовяну О.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Пуртиевой Ш.К., Гушановой В.С., Гянджаеву Т.А., Варанцовяну О.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 10 июля 2008 года между ОАО «Далькомбанк» (кредитор) и Пуртиевой Ш.К. (заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор), по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма>, со сроком возврата 09.07.2013 под 23 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Гушановой В.С., Гянджаевым Т.А., Варанцовяном О.Н.. Ответчик Пуртиева Ш.К. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполняло недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось за период с 27.03.2008 по 10.09.2009. Задолженность по основному долгу отсутствует. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 01.08.2008 по 27.03.2009. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи искового заявления составляет <сумма>.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по процентам за пользование кредитом в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился, просили рассмотреть данное дело без участия представителя банка.

Ответчик Пуртиева Ш.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени слушания по делу была уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Пуртиевой Ш.К.к. Григорцовский А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что 10 июля 2008 года действительно между ОАО «Далькомбанк» и Пуртиевой Ш.К. был заключен кредитный договор. 10 сентября 2009 г.      Пуртиева Ш.К. свои обязательства по возврату суммы долга перед банком выполнила. При этом кредитор требования об уплате процентов не предъявлял. Полагает, что банк злоупотребляет своими правами, оснований для взыскания процентов не имеется. Просил в иске ОАО «Далькомбанк» отказать.

Ответчики Гушанова В.С., Варанцовян О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Гянджиев Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства.

Для представления интересов ответчика Гянджиева Т.А. судом был назначен адвокат, согласно определению Биробиджанского районного суда от 29.08.2011.

В судебном заседании представитель ответчика Гянджаева Т.А.о. - Бородулина Е.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что поскольку кредитный договор в настоящее время прекращен, то обеспеченное поручительством кредитное обязательство прекратило свое действие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Варанцовян Г.Н., Гушановой В.С., Гянджаева Т.А.о.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2008 года между ОАО «Далькомбанк» и Пуртиевой Ш.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <сумма>, со сроком возврата 09.07.2013 под 23 % годовых. Пуртиева Ш.К. обязалась ежемесячно выплачивать кредит по установленному графику и проценты по нему.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 10 июля 2008 года между ОАО «Далькомбанк» и Гушановой В.С. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Пуртиевой Ш.К. обязательств, возникших из договора потребительского кредита №, заключенного между кредитором и заемщиком 10 июля 2008 г. (пункт 1.1 договора поручительства).

Также 10 июля 2008 года заключен договор поручительства № между ОАО «Далькомбанк» и Гянджаевым Т.А., по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Пуртиевой Ш.К.

Договор поручительства № ОАО «Далькомбанк» с Варанцовяном О.Н. был заключен 11 сентября 2009 года, согласно которому Поручитель обязуется отвечать между кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по процентам за пользование кредитом Пуртиевой К.Ш. по договору кредита № от 10.07.2008.

Согласно условиям договоров поручительства, заключенные с Гушановой В.С., Гянджаевым Т.А. и Варанцовяном О.Н. и ОАО «Далькомбанк» в обеспечение договора потребительского кредита, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заёмщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик (п. 2.1), поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора (п. 1.2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Пуртиевой К.Ш. исполнил, 10 июля 2008 года на ссудный счет было перечислено <сумма>, согласно выписке по счету.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Пуртиева Ш.К. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось с 27.08.2008 по 10.09.2009, а гашение процентов за пользование кредитом производилось в период с 01.08.2008 по 27.03.2009.

Из материалов дела установлено, что гашение задолженности по основному долгу в полном объеме произведено 10 сентября 2009 года в размере <сумма>.

Поскольку гашение процентов за пользование кредитом производилось в период с 01 августа 2008 года по 27 марта 2009 года, то образовалась задолженность по начисленным процентам в размере <сумма>.

Судом данный расчет проверен, и считает возможным принять данный расчет задолженности по начисленным процентам за период с 10 июля 2008 года по 29 июля 2011 года в размере <сумма>.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ОАО «Далькомбанк» задолженность по начисленным процентам в размере <сумма>.

Рассматривая вопрос о солидарной ответственности поручителей Гушановой В.С., Гянджаева Т.А., Варанцовяна О.Н. с ответчиком Пуртиевой Ш.К. по данной сумме задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В договоре поручительства от 10 июля 2008 года, заключенного с Гушановой В.С., в договоре поручительства от 10 июля 2008 года, заключенного с Гянджаевым Т.А., и в договоре поручительства от 11 сентября 2009 г., заключенного с Варанцовяном О.Н, в пунктах 3.1 указано, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до прекращения обеспеченного поручительством обязательства.

Пункт 3.2. данных договоров поручительства предусматривает, что поручительство прекращается в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 190 Кодекса установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Согласно пункту 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредитной задолженности - 09 июля 2013 года. Гашение основного долга произведено 10 сентября 2009 года.

Однако в судебном заседание установлено, что на день подачи искового заявления задолженность по основному долгу отсутствует, имеется задолженность по начисленным процентам, которая составляет на день подачи иска сумма в размере <сумма>.

Иск предъявлен к заемщику и к поручителям только 05 августа 2011 года, то есть за пределами срока установленного законом по данной части обязательств.

Таким образом, поскольку кредитор обратился к поручителям с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителей отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с заемщика - Пуртиевой Ш.К..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответчики не представили доказательства с достоверностью опровергающие обстоятельства, заявленные в иске и поддержанные представителем истца в судебном заседании. Не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с Пуртиевой Ш.К. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по процентам в сумме <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Пуртиевой Ш.К. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь статьями 309, 363, 364, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Пуртиевой Ш.К.К., Гушановой В.С., Гянджаеву Т.А.О., Варанцовяну О.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.

Взыскать с Пуртиевой Ш.К.К., в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <сумма>.

Взыскать с Пуртиевой Ш.К.К. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Гушановой В.С., Гянджаеву Т.А.О., Варанцовяну О.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение      10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья Ю.В. Коренчук