Дело № 2-1631/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2011 г. г. Биробиджан ЕАО Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Лаврущевой О.Н. с участием представителя ответчика Ванаковой О.С. при секретаре Акуловой Т.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Осетровой Е.Т. о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что 10.08.2008 между ОАО «АТБ» и Осетровой Е.Т. был заключен кредитный договор на сумму <сумма> сроком на 36 месяцев под 0,12 % в день. Заемщик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет до настоящего времени. На момент подачи иска задолженность составляет: задолженность по просроченному основному долгу - <сумма>, задолженность по просроченным процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>. В одностороннем порядке Банк уменьшил требования до <сумма>, что включает в себя: <сумма> - основной долг, <сумма> - задолженность по процентам, <сумма> - задолженность по пене. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Осетровой Е.Т. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2008 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. В судебное заседание представитель истца ОАО «АТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Осетрова Е.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Представитель ответчика, адвокат Ванакова О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что позиция ответчика ей не известна, поэтому она не может признать исковые требования. Нарушений материального и процессуального права в отношении Осетровой Е.Т. она не видит. Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных документов установлено, что ОАО «АТБ» 10.08.2008 предоставило Осетровой Е.Т. кредит в сумме <сумма>, на срок - 36 месяцев по 10.08.2011, под 0,12 % в день. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п.3.2.6 договора). Выдача кредита Осетровой Е.Т. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключила с ОАО «АТБ» договор кредита. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из материалов дела следует, что в связи с просрочками платежей (последний платеж внесен 10.12.2008) по кредиту рассчитана неустойка в размере <сумма>. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено. Суд принимает представленный расчет, так как он логичен и соответствует кредитным документам. Из представленного истцом расчета установлено, что долг по кредитному договору составляет <сумма>. Остаток просроченного долга составляет <сумма>, задолженность по фактически причитающимся процентам - <сумма>, задолженность по пене - <сумма>. Итого задолженность по кредиту составляет <сумма> = <сумма> + <сумма> + <сумма>. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга, процентов и пени - <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>. Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Осетровой Е.Т. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить. Взыскать с Осетровой Е.Т. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» долг по кредиту в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, а всего взыскать <сумма>. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 дней через Биробиджанский районный суд. Судья О.Н. Лаврущева