Дело № 2 - 1428/2011 Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Биробиджан Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Мудрой Н.Г. при секретаре Трапезниковой М.С. с участием представителя ответчика ОАО «Далькомбанк» Дружининой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Григорян Г.С., Куликовой О.А., Абраамян Г.Г., Варанцовян О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УС Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Григорян Г.С., Куликовой О.А., Абраамян Г.Г., Варанцовян О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Свои требования истец в заявлении мотивировал тем, что 23.05.2008 между ОАО «Далькомбанк» и Григорян Г.С. был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <сумма>, а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % в год, произвести иные платежи по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства № от 23.05.2008 с Куликовой О.А.; № от 23.05.2008 с Абраамян Г.Г.; № от 23.05.2008 с Варанцовян О.Н.. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось за период с 25.06.2008 по 10.09.2009. Задолженность по основному долгу отсутствует. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 28.08.208 по 10.09.2009. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи иска составляет <сумма>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Григорян Г.С., Куликовой О.А., Абраамяна Г.Г., Варанцовяна О.Н. в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере <сумма>. Взыскать солидарно с ответчиков Григорян Г.С., Куликовой О.А., Абраамяна Г.Г., Варанцовяна О.Н. в пользу ОАО «Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>. В судебном заседание представитель истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» Дружинина О.В., действующая на основании доверенности, требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Просила суд иск удовлетворить. В судебное заседание ответчики не явились. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. Суд, заслушав пояснения представителя истца Дружининой О.В., изучив материалы дела, считает, иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов в виде государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 23 мая 2008 года между ОАО «Далькомбанк» и Григорян Г.С. был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме <сумма>, а заемщик дожжен был возвратить полученную сумму 22.05.2012, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % в год, произвести иные платежи по кредитному договору. Согласно п. 1.2 договора кредит взят на неотложные нужды. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита Григорян Г.С. исполнило в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться не позднее 27 числа каждого месяца. В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составил <сумма>. Из материалов дела установлено, что гашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 кредитного договора и графиком погашения задолженности. Гашение основного долга по кредиту заемщиком производилось за период с 25.06.2008 по 10.09.2009. Задолженность по основному долгу отсутствует. Гашение процентов по кредиту производилось в период с 01.06.2008 по 10.09.2009. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи иска составляет <сумма>. В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы. Из выписки по счету судом установлено, что ответчик Григорян Г.С. ненадлежащим образом выполнялись обязательства, гашение основного долга и процентов производилось с нарушением сроков платежей, установленных договором, в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, истец Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» вправе досрочно требовать возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредиту составляет <сумма> - долг по процентам за пользование кредитом. При этом суд учитывает, что в уведомлениях о расторжении в одностороннем порядке потребительского договора № от 23.05.2008, направленных на имя заемщика Григорян Г.С., поручителей Куликовой О.А., Абраамян Г.Г., Варанцовян О.Н. имеется указание на задолженность по договору потребительского кредита на момент расторжения в размере <сумма>, в том числе <сумма> - основной долг по кредиту, <сумма> - проценты за пользование кредитными средствами. Таким образом, в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» подлежит взысканию сумма долга по процентам за пользование кредитом в размере <сумма>. Согласно положений ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. В судебном заседании установлено, что кредит Григорян Г.С. выдавался под поручительство Куликовой О.А., Абраамян Г.Г. и Варанцовян О.Н.. Из договора поручительства № от 23.05.2008, заключенного между Банком ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» и Куликовой О.А. следует, что поручитель Куликова О.А. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором - Банком ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» за исполнение обязательств Заемщиком Григорян Г.С. по кредитному договору № от 23.05.2008. Из договора поручительства № от 23.05.2008, заключенного между Банком ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» и Абраамян Г.Г. следует, что поручитель Абраамян Г.Г. обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором - Банком ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» за исполнение обязательств Заемщиком Григорян Г.С. по кредитному договору № от 23.05.2008. Из договора поручительства № от 11.09.2009, заключенного между Банком ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» и Варанцовян О.Н следует, что поручитель Варанцовян О.Н обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором - Банком ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» за исполнение обязательств Заемщиком Григорян Г.С. по кредитному договору № от 23.05.2008. В соответствии со ст. 362 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора. Согласно п.п. 2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, поручители Куликова О.А., Абраамян Г.Г. и Варанцовян О.Н. отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Григорян Г.С., Куликовой О.А., Абраамян Г.Г., Варанцовян О.Н. в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» задолженность по кредиту в сумме <сумма> - задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании из платежного поручения от 02.08.2011 № установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. В связи с чем взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>, т.е. по <сумма> с каждого. Руководствуясь ст.ст. 309-310, 362-364, 809, 819-820, 811 ГК РФ, 56, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Григорян Г.С., Куликовой О.А., Абраамян Г.Г., Варанцовян О.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» в солидарном порядке с Григорян Г.С., Куликовой О.А., Абраамяна Г.Г., Варанцовяна О.Н. задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <сумма>. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» с Григорян Г.С., Куликовой О.А., Абраамяна Г.Г., Варанцовяна О.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины по <сумма> с каждого. Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.Г. Мудрая