Дело № 2-1851/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года                                                                                                г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

федерального судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кожаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Кожаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что в соответствии с кредитным договором № от 20.03.2009 Банк предоставил кредит Кожаеву А.Н. в сумме <сумма> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 0,1 % в день. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени. На момент подачи искового заявления задолженность по договору составляет: <сумма> - задолженность по просроченному основному долгу, <сумма> - задолженность по просроченным процентам, <сумма> - неустойка (пеня). Используя предусмотренное договором право, и основываясь на принципе разумности и целесообразности, Банк в одностороннем порядке снижает задолженность по пене до <сумма> и просит взыскать с Кожаева А.Н. в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2009 в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АТБ» Мурзин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что на день рассмотрения иска текущих платежей в счет погашения кредита от Кожаева А.Н. не поступало, в связи с чем настаивает на взыскании суммы долга, указанной в исковом заявлении.

Ответчик Кожаев А.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 20 марта 2009 года между ОАО «АТБ» и заемщиком Кожаевым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Кожаеву А.Н. кредит на сумму <сумма> с процентной ставкой по кредиту 0,1 % в день, на срок до 20.03.2014.

Согласно условиям договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности (п. 4.2.3); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты (п. 3.2.1); процентная ставка по кредиту указана в параметрах кредита настоящего договора (п. 3.2.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п. 3.2.3); при совпадении даты исполнения обязательств по погашению кредита, установленной настоящим договором с выходным днем проценты начисляются до дня фактической уплаты процентов (п. 3.2.4); неустойка подлежит начислению из расчета 3 % (три процента) от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 3.2.6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Кредитор ОАО «АТБ» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив заемщику Кожаеву А.Н. денежные средства, указанные в договоре, что подтверждается мемориальным ордером № от 20.03.2009 и выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, последний платеж произведен в октябре 2009 г..

Задолженность Кожаева А.Н. по основному долгу по кредитному договору № на момент подачи иска в суд 04.10.2011 составила <сумма>.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по состоянию на 04.10.2011 составляет <сумма>.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету ОАО «АТБ» за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств начислена неустойка (пеня) в сумме <сумма>. Истец, воспользовавшись своим правом, уменьшил размер требований в части неустойки. Согласно данному расчету задолженность по пене составляет <сумма>.

Суд доверяет расчету истца, он составлен надлежащим лицом, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета им суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика Кожаева А.Н.. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных на данную сумму процентов.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Кожаева А.Н. суммы задолженности по указанному кредиту и процентов за пользование кредитом, неустойки по состоянию на 04.10.2011 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления ОАО «АТБ» была уплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручение № от 23.09.2011 на сумму <сумма>). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807-810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Кожаеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.