Дело № 2 – 1507/2011 Именем Российской Федерации 07 октября 2011 г. Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Соприкиной И.О. при секретаре Голочевой Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) к Янову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Янову С. В. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировали тем, что филиал банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) в соответствии с заявлением на получение кредита № от 20 апреля 2005 года выдал кредит Янову С.В. в сумме <сумма> на следующих условиях: срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка - 0,08 % в день; комиссия за ведение ссудного счета - 0,5 %; окончательная дата погашения кредитной задолженности - 21.04.2008. В соответствии с соглашением о цессии № от 24.06.2005 право требования по кредитному договору перешло от Банка «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество» в полном объеме, включая право требования возврата основного долга, право требования возврата процентов за пользование кредитом, право требования штрафных санкций, право требования иных платежей, предусмотренных договором. Согласно условиям предоставления кредита платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно в сумме <сумма>, однако погашение кредита осуществлялось нерегулярно. Последний взнос по кредиту сделан (до реструктуризации) 21.07.2006. По состоянию на 13 декабря 2006 года задолженность по кредиту составляла <сумма>, из них: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам, <сумма> - задолженность по комиссии за ведение ссудного счета, <сумма> - задолженность по неустойке. 13 декабря 2006 года между Банком и ответчиком было подписано Дополнительное соглашения № к кредитному договору № от 20.04.2005 о проведении реструктуризации, т.е. отмене штрафных санкций, продление исполнения договора с учетом подписания нового графика погашения кредитной задолженности. На основании дополнительного соглашения процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 30,22 % в год. В соответствии с условиями дополнительного соглашения ответчику был установлен новый график погашения задолженности с окончательной датой погашения 13.12.2009. Согласно условиям дополнительного соглашения неустойка, начисляемая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору на просроченную задолженность не начисляется с момента подписания сторонами дополнительного соглашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком нового графика платежей на всю сумму просроченной задолженности начисляется неустойка по ставке, установленной кредитным договором, с момента неисполнения Заемщиком своих обязательств. За период с 12 декабря 2006 года по 13 июля 2011 года выплаты по кредиту производились не своевременно, последний взнос сделан 10.05.2011. По состоянию на 13 июля 2011 года задолженность по кредиту составляла <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 13.07.2011, <сумма> задолженность по неустойке. В соответствии с Типовыми условиями предоставления кредита в случае просрочки заемщиком платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита. На основаниях пункта 2 статьи 811, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но Янов С.В. задолженность не погасил. Согласно условиям предоставления кредита споры подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка. Просит взыскать с Янова С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в сумме <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 13.07.2011, <сумма> - задолженность по неустойке, а также государственную пошлину в размере <сумма>. В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Янов С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, однако просил снизить размер неустойки, заявленной банком. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, уведомленного о слушании дела надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Банк «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) в соответствии с заявлением на получение кредита № от 20.04.2005 выдал кредит Янову С.В. в сумме <сумма>. Срок погашения кредита 21.04.2008 под 0,08 процентов в день, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Согласно п. 4 Типовых условий предоставления кредитов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, то уплачивает Банку неустойку в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. Банк «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, ответчик Янов С.В. данный факт не отрицает. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии между Банком «Дальневосточное общество взаимного кредита» (открытое акционерное общество) и Акционерным коммерческим банком «Росбанк» (открытое акционерное общество). В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. К соглашению о цессии № от 24.06.2005. 18 августа 2005 г. подписан акт приема - передач прав требований к должникам. В данный перечень входит договор № от 20 апреля 2005 года по кредиту Янова С.В. Из представленных документов следует, что Янов С. В. подал заявление о реструктуризации задолженности по кредиту. 13.12.2006 подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 20.04.2005, установлен новый график гашения, процентная ставка изменена и составляет 30,22 % годовых, срок гашения кредита установлен до 13.12.2009. Янов С.В. ознакомлен с новым графиком, получил его на руки, с суммами согласен. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком были нарушены, ежемесячные платежи осуществлялись несвоевременно, затем прекратились. Задолженность по основной сумме кредита составляет <сумма>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 16 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленуму Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что в счет погашения процентов по договору денежные средства ответчиком выплачивались частично, в связи с чем, взысканию с него подлежит задолженность по начисленным процентам в размере <сумма>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В материалы дела представлены расчеты по счету на имя Янова С.В., из которых следует, что обязательства перед Банком о погашении кредита не исполняются должником. Ответчиком не представлены возражения по сумме задолженности, суд согласен с расчетами истца и считает, что задолженность должна быть взыскана согласно расчетам истца. Требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению, однако ответчиком заявлено ходатайство о снижении её размера. Истец просит взыскать неустойку в сумме <сумма>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом обстоятельств дела суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <сумма>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма> (платежное поручения № от 23.08.2011). Руководствуясь ст.ст. 819-820, 309 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) к Янову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с Янова С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по договору кредита: <сумма> - задолженность по основному долгу; <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 13.07.2011; <сумма> - задолженность по неустойке, возврат госпошлины в сумме <сумма>. Решение может быть обжаловано в областной суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней. Судья И.О. Соприкина