Дело № 2 - 1677/2011               

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 г.

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующего судьи                                                Кукшиновой О.М.

при секретаре                                                                            Черничук В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Литовченко (Чесноковой) И.М. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Чесноковой И.М. о взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что ОАО АКБ «Росбанк» в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № от 22.07.2008 предоставил Чесноковой И.М. кредит в сумме <сумма>, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 20 % в год, окончательная дата погашения - 22.07.2013. В соответствии с условиями Кредитного договора, платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно. В связи с неисполнением Чесноковой И.М. в полном объеме своих обязательств по возврату кредита, 24.12.2009 между банком и ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № о реструктуризации задолженности. С апреля 2010 г. гашение кредита осуществлялось не в полном объеме. На 22.08.2011 задолженность по кредиту составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по начисленным процентам. Просит суд взыскать с Чесноковой И.М. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <сумма>, а также государственную пошлину в размере <сумма>.

Определением Биробиджанского районного суда от 15.09.2011 дело принято к производству суда.

Из предоставленного суду свидетельства о заключении брака от 14.05.2010 установлено, что после вступления в брак фамилия Чесноковой И.М. изменена на фамилию «Литовченко».

Ответчица Литовченко (Чеснокова) И.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Хроленок Т.В. просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Просила так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, суду пояснила, что от ответчицы платежей в счет гашения задолженности не поступало.      

Представитель ответчицы Михеев Е.Н. исковые требования признал частично, суду пояснил, что ответчица признает исковые требования в размере суммы основного долга в размере <сумма> и задолженности по начисленным за период с 23.03.2010 по 23.08.2011 процентам в размере <сумма>. В остальной части исковые требования не признает.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) к Литовченко (Чесноковой) И.М. о взыскании суммы долга по кредиту, судебных расходов в виде государственной пошлины подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ОАО АКБ «Росбанк» в соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № от 22.07.2008 предоставил Чесноковой И.М. кредит в сумме <сумма>, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 20 % в год, окончательная дата погашения - 22.07.2013.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договору кредитования платежи по возврату кредита должны были производиться ежемесячно в строго определенной договором сумме, однако гашение производилось нерегулярно. В связи с неисполнением Чесноковой И.М. в полном объеме своих обязательств по возврату кредита, 24.12.2009 между банком и ответчиком подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № о реструктуризации задолженности, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,3274700 % в год, составлен информационный график платежей с окончательной датой погашения 22.12.2013. Величина ежемесячного платежа определена в размере <сумма>. С апреля 2010 г. гашение кредита осуществлялось не в полном объеме.

В соответствии со ст. 809 ГК, РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так же в соответствии с п. 4.4.2 условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», в случае просрочки заемщиком платежа по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, Банк имеет право потребовать возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Судом установлено, что ответчица Литовченко (Чеснокова) И.М. не исполняла своих обязательств в соответствии с договором, последний платеж произведен в апреле 2010 г., в договоре указаны последствия не исполнения обязательства, поэтому требования о взыскании суммы кредита займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. На 22.08.2011 задолженность по кредиту № от 22.07.2008 составляет <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по начисленным процентам.

По указанным выше основаниям суд отклоняет доводы представителя ответчицы о том, что не подлежат взысканию рассчитанные, но не начисленные проценты за период с 23.08.2011 по 22.12.2013.

Суду в соответствии со ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчицей и ее представителем не предоставлены доказательства, с достоверностью опровергающие требования и доводы, указанные в исковом заявлении и поддержанные в судебном заседании. Ответчица и ее представитель не представили суду возражения по расчету, предоставленному истцом, расчет задолженности не оспорили в судебном заседании. Встречных требований суду не заявляли.

В судебном заседании представитель ответчицы Михеев Е.Н. исковые требования признал частично, пояснив, что ответчица признает исковые требования в размере суммы основного долга в размере <сумма> и задолженности по начисленным за период с 23.03.2010 по 23.08.2011 процентам в размере <сумма>. Суду предоставил об этом заявление.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной им части.

Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принятие судом признания иска ответчиком в части обусловлено тем, что все обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются письменными материалами дела.

Иные доводы, заявленные представителем ответчика в обоснование возражений по заявленным требованиям, судом отклонены, как не основанные на законе, не подтвержденные материалами дела и предоставленным суду расчетом исковых требований.

Следовательно, истец Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» вправе требовать возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору вместе с причитающимися процентами в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 22.12.2013.

Суд, проверив расчет суммы задолженности, находит его правильным и обоснованным. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчицы Литовченко (Чесноковой) И.М. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 22.12.2013.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <сумма>. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от 24.08.2011. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 809, 819-820, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Литовченко (Чесноковой) И.М. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов о взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Литовченко (Чесноковой) И.М. задолженность по кредиту в размере <сумма>, в том числе: <сумма> - задолженность по основному долгу, <сумма> - задолженность по фактически причитающимся процентам по состоянию на 22.12.2013.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Литовченко (Чесноковой) И.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение десяти дней.

Судья Биробиджанского районного суда                         О.М. Кукшинова